La opinión de un abogado constitucionalista sobre el DNU de Javier Milei: "No se justifica"

A poco de publicado el mega DNU de Javier Milei, las repercusiones son cada vez mayores y muchos se preguntan si el decreto – que contiene 366 reformas – es constitucional, es decir, si realmente todos esos puntos a modificar son necesarios y urgentes.

Carlos Lombardi, abogado constitucionalista, explicó en MDZ Radio 105.5 FM: “La herramienta legal que el Poder Ejecutivo eligió para llevar a cabo su modificación no es la mejor, no es la más apropiada, justamente porque un DNU exige sí o sí que existan circunstancias excepcionales para que no funcione el Congreso y que no se pueda seguir con el trámite que normalmente la Constitución le establece a las leyes”.

“Al no existir esas circunstancias excepcionales, o dicho de otro modo, el poder sesionar mediante sesiones extraordinarias el Congreso de la Nación, no se justifica que haya implementado todas estas reformas – necesarias por supuesto para aquellos que coinciden con la concepción económica y estatal del Sr. Presidente -, no se justifica que haya presentado este DNU”, opinó en Según Cómo lo Mires: “Debería haber presentado proyectos de leyes”.

Y remarcó: “Una cosa es la emergencia y otra las circunstancias excepcionales, por ahí no coinciden, en este caso no coinciden porque el Congreso puede sesionar”.