Comienza el debate de expertos en la Legislatura, pero se negocia en otro lado

Hoy comienza el debate público en la Legislatura para exponer los alcances del proyecto de reforma de la Suprema Corte de Mendoza, un tema que fue priorizado por el Gobierno y que decantó por la crisis interna que vive ese tribunal. La forma en la que van a exponerse los avales y rechazos es una muestra de la realidad de la Corte: los jueces irán por separado y en tándem; los "radicales" por un lado y los "peronistas" por otro. Justo la motivación de la crisis, es el formato que se trasladará. 

Marcelo D'agostino será quien explique el proyecto a todos los legisladores. Él será el vocero de una idea craneada en todo el oficialismo, entendido esto en el amplio sentido de la palabra y que incluye al Gobierno, a los ministros amigos de la Corte y también a los dirigentes que influyen en la periferia del poder. Luego hablarán algunos expertos que ya manifestaron reparos, como Aída Kemelmajer, Alejandro Pérez Hualde y Rodolfo Lafalla. A la tarde expondrá José Valerio, el ministro que le dio forma en trazo grueso a la idea de colegiar el funcionamiento del máximo tribunal de justicia de la provincia. 

Pero fuera de las exposiciones, todos están atentos a lo que ocurre en los despachos de la Legislatura, en Casa de Gobierno y en Tribunales. Es que esperan señales de apertura para ver hasta dónde podrían incluirse modificaciones o no al proyecto para conseguir más consenso. En el interior de la Corte se negocia también para lograr avales internos que fueron imposibles antes de enviar la propuesta. 

Qué podrían cambiar

En la base de la idea no admitirían grandes cambios. Es decir, en la propuesta para que la Corte sea un tribunal colegiado donde los 7 jueces tratan todos los tipos de causas y se sortean las composiciones de tres para cada expediente que ingresa. Así se eliminaría el "forum shopping", esa trampa que permite los turnos rotativos que hoy hay para las causas administrativas y de inconstitucionalidad. "Se sortea todo", repiten en el oficialismo. La eliminación de las salas es la base de la nueva filosofía del oficialismo, sin que se amplíe la cantidad de ministros. Vale recordar que hace algunos años el mismo sector había propuesto un proyecto diferente: potenciar las salas de la corte (con tres) y ampliar a 9 la cantidad de jueces. Eran épocas en las que no había una mayoría clara, sino más bien paridad gracias a la posición neutra de Jorge Nanclares. Su salida generó un desequilibrio hacia un lado. 

Donde sí podría haber cambios es en la forma de gobierno de tribunales. La propuesta es que todos los cargos (tres en total) se voten y allí los jueces que están en minoría se quejan porque entienden que habría poder absoluto. Podrían sumar alguna modificación para que haya alternancia en la composición de la Sala Administrativa. 

El otro punto en el que estarán todos atentos es la reacción del Pro en ambas cámaras. Hasta ahora, con la voz de Omar De Marchi, tomaron distancia del radicalismo al asegurar que "esperarán" para tomar posición. Esa visión inquieta, pues sin los votos de ese partido la mayoría estaría muy justa para aprobarlo y una reforma de ese calibre, entienden todos, requiere una legitimidad mayor. En la UCR creen que el Pro "se sube el precio" para negociar sus votos en el frente. Pero igual temen que pase como en la reforma propuesta por Cornejo, donde tuvieron una objeción interna que la frenó.