Omar Palermo: “El Poder Judicial no puede ser ejecutor de una política criminal”

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Omar Palermo, dijo presente en el evento de lanzamiento de la doble portada de MDZ. El juez habló del reciente fallo plenario del máximo tribunal provincial que fijó una interpretación para la reducción de la escala penal en los casos de tentativa. Por otro lado, destacó que el desafío que tiene el Poder Judicial por delante es mantener la autonomía frente a los distintos poderes.

La semana pasada la Corte provincial dictó una sentencia plenaria con la finalidad de establecer una interpretación acerca de la reducción de la escala penal que expresa en el primer párrafo del artículo 44 del Código Penal.

Los jueces Dalmiro Garay, José Valerio, Pedro Llorente, Teresa Day y Julio Gómez votaron para que se siente la jurisprudencia en el sentido de disminuir, para los delitos en grado de tentativa, “el mínimo de la escala del delito consumado a dos tercios y el máximo a la mitad”. Mientras que los magistrados Mario Adaro y Omar Palermo votaron en disidencia expresando que la escala debía ser fijada en “un tercio del mínimo y la mitad del máximo”.

En diálogo con MDZ, el juez Palermo explicó que “es un criterio que he venido sosteniendo desde que era juez de cámara hace más de 15 años. Es un artículo que permite diversas interpretaciones y la interpretación que yo sostengo permite tener en cuenta la gravedad del hecho, pero también permite tener en cuenta hechos que no son tan graves”.

Agregó que “le da más discrecionalidad al juez y permite resolver el caso que nos preocupa de la manera que nos parece, siendo punitivista, de algún modo, si hay que serlo, pero también permite una solución que la otra posición no tolera, que cuando el delito no es grave permite tener en cuenta esa falta de gravedad”.

En este sentido, el magistrado remarcó que “el que ejerce la política criminal es el Ministerio Público”, que eventualmente puede estar en consonancia con el Gobierno provincial de turno. “Pero otra cosa es que el Poder Judicial ejerza la política criminal, son cosas distintas. No puede pasar que el Poder Judicial sea el ejecutor de una política criminal. La función jurisdiccional es una, la función del Ministerio Público es otra”, cuestionó el miembro de la Corte.

Por otro lado, Palermo brindó su visión acerca del servicio de justicia en la provincia y sostuvo que no se puede estar conforme con el mismo ya que “estamos lejos de la ciudadanía”. No obstante, indicó que “hay esfuerzos importantes que se están haciendo”.

“Creo que el desafío más importante que tiene el Poder Judicial es, por un lado, vincularse con la ciudadanía, sobre todo con los sectores más postergados, y el gran desafío es la autonomía. La independencia del Poder Judicial para que se mantenga firme frente a las diversas formas en que se manifiesta el poder es el gran desafío por delante”, expresó el juez.

Respecto de las tensiones entre los poderes Ejecutivo y Judicial, consideró que “la política siempre va a querer avanzar”. “Siempre que la política pueda va a tener un espacio y eso es parte del juego de poder que existe entre los distintos poderes del Estado. La responsabilidad de que no se avance es del Poder Judicial”, subrayó.