Se recrudecen las discrepancias respecto a los fondos nacionales para Mendoza
En medio de la discusión salarial de los trabajadores estatales mendocinos, una vieja discusión ha vuelto a instalarse en la provincia. Ayer, el gobernador Rodolfo Suarez culpó al gobierno nacional por la "inflación agobiante" que le quita poder adquisitivo a los trabajadores y dijo que la provincia "viene siendo discriminada constantemente por la nación" en el reparto de fondos. Este jueves, la senadora Mariana Juri le puso números a esa discriminación, pero desde el Centro de Investigación Social de Mendoza salieron a refutarla.
"Mientras el Gobierno de Mendoza continúa haciendo esfuerzos para acercar con diálogo y responsabilidad una nueva propuesta salarial que, con esta súper inflación y descalabro fiscal, nunca alcanzará, el Gobierno nacional genera incertidumbre y profundiza la discriminación a Mendoza", aseveró Mariana Juri en las redes sociales y compartió un gráfico que muestra las transferencias per cápita en el primer semestre del 2022.
"Necesitamos que la Nación y que el 'influyente' PJ mendocino trabajen para la provincia y no solo para sus propias internas. Alberto Fernández debe parar este proceso de destrucción del salario que impacta en todos los argentinos", agregó la senadora radical mostrando los números correspondientes al mes de junio.
En ambos gráficos, la provincia de Mendoza figura al fondo de la tabla según los datos del Ministerio de Economía de la Nación y del INDEC. Sin embargo, desde el Centro de Investigación Social de Mendoza (CISME) aseguraron que la participación nacional ha crecido desde el 2019 con aportes para los recursos corrientes de la provincia.
El CISME es un centro de investigación cercano al peronismo que suele elaborar informes técnicos sobre ditintas problemáticas provinciales. Ha elaborado informes sobre el atraso salarial de los docentes mendocinos y también sobre el estado edilicio de las escuelas.
En su último trabajo, hace una radiografía de la situación económica de la provincia y sostiene que existe desde el 2018 un saldo positivo en sus gastos operativos pero explica que esto ha significado una caída en la inversión en áreas sensibles del Estado. "En este sentido, se puede decir que este superávit se ha logrado en base a un ajuste en la inversión pública como la baja de salarios de trabajadores y trabajadoras y la desinversión en infraestructura, por remarcar solo algunos", denuncian.
"En un contexto de empeoramiento de las condiciones de vida de la población por la caída de la actividad económica, la pandemia y la inflación galopante, se observa que la respuesta del Gobierno en los últimos años está orientada a una política agresiva de endeudamiento, recorte real de la inversión pública y aumento de la inversión en el sistema financiero", argumentan.
"A fin de hacer posible la comparación entre años, se observa una evolución en términos reales a pesos del 2021. Entre 2015 y 2022 la inversión pública total del Ejecutivo provincial cayó un 41% en términos reales, mientras que por sector se observa que en Salud fue del 31%, en Educación del 59%, en Seguridad 48% y en Turismo y Cultura un 70%", esgrimen desde el CISME.