Qué hay detrás de las sospechas de Mendoza sobre los datos de la pobreza del INDEC

Luego de que el gobernador Rodolfo Suarez revelara públicamente la desconfianza que le generó el último índice de pobreza en Mendoza difundido por el INDEC, la Dirección de Estadísticas e Investigaciones Económicas (DEIE) de la provincia comenzó una evaluación sobre esos indicadores. A la espera del resultado de ese estudio, en el Gobierno de Mendoza tienen apuntados algunos números que generan dudas y que han llevado al radicalismo a sospechar que puede existir una intencionalidad política detrás.

Días atrás el instituto comandado por Marco Lavagna difundió los datos de pobreza del segundo semestre del 2021. El informe indicó que el 44,6% de los mendocinos es pobre, determinando que la cifra aumentó 0,6 puntos respecto del último semestre del 2020. Esta suba se contrapone con la tendencia a la baja que hubo a nivel nacional en este indicador. En el país descendió 4,7 puntos, pasando del 42% a finales del 2020 al 37,3% publicado en el reciente estudio.

El mandatario mendocino no tardó en cuestionar estos números. Afirmó que le llamaron la atención y que estaban reviendo los índices. Al mismo tiempo, deslizó que podría tratarse de una distorsión de datos por una cuestión política.

Por esta razón, ordenó al titular de la DEIE, Facundo Biffi, que se encargue de realizar una evaluación sobre los indicadores y elaborar una medición propia.

Desde el oficialismo provincial aseguran que recién dentro de unos 10 días podrían tener una buena lectura técnica por parte del organismo provincial encargado de las estadísticas.

Sin embargo, el equipo de Suarez elaboró un borrador con detalles sobre el informe de la pobreza en el que se comparaban los índices de Mendoza con los de otras provincias o regiones y ponían el foco en algunos datos que consideraban raros o sospechosos.

“A prima facie suena bastante raro que en los únicos centros urbanos grandes donde no ha bajado la pobreza son CABA y Mendoza”, manifestó a MDZ una importante figura del radicalismo.

En el oficialismo destacan que un elemento a tener en cuenta es que la comparación respecto al crecimiento de la pobreza se hace respecto al año anterior y en esa oportunidad Mendoza no tuvo números malos.

Pero además, hacen hincapié en que un aspecto clave es que Mendoza tiene promedios salariales bajos, por lo que cuando hay un pico inflacionario alto el impacto es significativo. Explican que ha decrecido la actividad petrolera y no hay minería en la provincia, que son sectores con salarios altos, mientras que la agricultura, el comercio y los servicios cuentan con salarios bajos.

En el Gobierno de Mendoza por ahora son prudentes y no hicieron ningún planteo o reclamo formal contra el INDEC. Antes esperan contar con el resultado de la medición de la DEIE para poder determinar si ha habido o no alguna distorsión en los números.

El fantasma de la adulteración de los datos del organismo nacional durante los gobiernos de Cristina Fernández de Kichner alimentan las sospechas. De todas maneras, en la provincia no creen que pueda repetirse el mismo fenómeno en la actualidad, sobre todo en lo que respecta al índice de inflación, ya que hay varias consultoras privadas midiendo la variación de precios, a diferencia de lo que ocurría algunos años atrás.

Luces de alarma

En el borrador elaborado por el equipo de Suarez sobre el informe de la pobreza del INDEC se comparan los datos del segundo semestre del 2020 hasta los del segundo semestre del 2021. Tras este cotejo, se señala que hay algunas “rarezas” que encendieron alarmas en el Gobierno provincial.

Asimismo, se plantean una serie de comparaciones entre los indicadores de Mendoza con los del Gran Buenos Aires, Santiago del Estero, Rosario, Santa Fe, Córdoba y provincias del norte del país.

Entre las observaciones que realizan sostienen que en los partidos del conurbano bonaerense desde fin de 2020 hasta fin de 2021 el índice disminuyó casi 9 puntos. Mientras, en Mendoza en el primer semestre de 2021 disminuyó un 0,3% y luego subió un 0,9%. Sostienen que esto es “difícil de explicar” teniendo en cuenta que la provincia cuyana tuvo mayores aperturas durante la pandemia y en la provincia de Buenos Aires hubo una “cuarentena extrema y extensa”.

Indica que el caso de Corrientes es paradigmático, ya que el mismo gobernador Gustavo Valdés ,ha solicitado una investigación y el INDEC se comprometió a auditar la recolección de los datos, a pesar de que según el informe la pobreza en esa provincia arroja un descenso de 15.7 puntos con respecto al primer semestre de 2021 y de 15.6 con respecto al segundo semestre de 2020.

Al mismo tiempo se resalta que en Santiago del Estero en el segundo semestre de 2021 el índice subió 11 puntos y seis meses más tarde bajo 14. “¿Cómo se explican variaciones tan abruptas en tan cortos periodos de tiempo?”, plantean los autores del estudio y remarcan que es “difícil pensar que Mendoza es más pobre que Santiago del Estero”.

También analizan los casos de Rosario y Gran Santa Fe. Respecto a la ciudad portuaria plantea que en el primer semestre de 2021 el índice subió 1 punto y en el segundo bajó 6 puntos. Remarca que esa localidad es una de las de mayor pobreza estructural del país y aún así tiene un número de pobres 11 puntos menor al de Mendoza. En cuanto al área urbana de la capital santafesina, en el primer semestre de 2021 el índice subió 11 puntos y en el segundo bajó 12 puntos. La diferencia entre los dos últimos semestres de 2020 y 2021 es de 1,2%. “Una variación tan abrupta es llamativa”, advierten.

Se subraya también el caso de Córdoba, donde se registró una suba de 6 puntos en el primer semestre y un descenso idéntico en el segundo. Mientras que también postulan lo sucedido en CABA, donde en la primera parte del año el índice baja 3 puntos y en el segundo vuelve a subir en la misma cifra. “Tampoco hay nada que explique estas variaciones entre un semestre y otro del mismo año”, señala el borrador.

En tanto, remarca que Formosa tiene casi el mismo índice de pobreza que Mendoza y sostiene que “tampoco es posible esto teniendo en cuenta la estructura y diversificación de las economías respectivas”.

Actividad económica y empleo

El análisis encarado por los funcionarios mendocinos determina también que es “muy sugerente” la comparación entre los datos de la pobreza y los de la actividad económica y la tasa de empleo que el mismo INDEC establece para el mismo periodo, es decir el segundo semestre de 2021.

La media nacional de actividad económica fue de 46,9%. Mendoza tuvo casi 3 puntos más: 49.7%. “¿Cómo se explica que con respecto a la nación tengamos más actividad económica pero mayor pobreza?”, se pregunta el borrador.

Destaca que tampoco se explica que Mendoza tenga 3 puntos más de actividad económica y al mismo tiempo 2 puntos más de pobreza con respecto al conurbano bonaerense.

En cuanto a la tasa de empleo, sostienen que la media nacional fue de 43,6% y la de Mendoza 46.3%, la segunda mayor del país luego de CABA.

“¿Qué ocurrió para que tengamos mayor actividad económica y mayor índice de empleo para que la pobreza crezca y a nivel nacional descienda?”, concluye el informe.