La oposición impugna la suba de retenciones y aseguran que es "ilegal"
El Gobierno nacional dispuso este sábado el aumento a las retenciones para la harina y el aceite de soja del 31% al 33% a través de un decreto presidencial. Sin embargo, desde la oposición sostienen que esta medida es "ilegal" y que el Poder Ejecutivo no cuenta con las facultades necesarias para avanzar, por lo cual debe lograr la aprobación del Congreso.
Desde la oposición sostienen que, al no haberse aprobado el Presupuesto 2022, se vencieron las facultades que le permitían al Poder Ejecutivo disponer medidas de este tipo por decreto.
"El Gobierno nacional no tiene facultades constitucionales para subir los derechos de exportación, dado que la ley de Emergencia Económica de 2019 y las facultades delegadas por el Congreso expiraron el 31 de diciembre de 2021", indica el comunicado del bloque de diputados de la UCR.
Y agrega: "El aumento de dos puntos de los derechos de exportación -de 31 a 33%- a la harina y al aceite de soja anunciado hoy debe forzosamente pasar por el Congreso nacional. No se puede aducir la suspensión de un beneficio de un decreto de 2020 porque la facultad delegada del Congreso que existía entonces ya no está vigente".
"El Gobierno está tomando medidas viejas, a destiempo y con falta de legalidad. No tiene las atribuciones, no puede emitir un decreto sobre cuestiones impositivas. Esto es nulo de nulidad absoluta", completa el duro comunicado.
"Hace exactamente un año el Gobierno hablaba de un proceso de “industrialización” del sector y por ello bajó dos puntos los derechos de exportación de la soja (de 33 a 31%). Doce meses después dan marcha atrás, no tienen coherencia. Es tal el zizagueo que paralelamente impulsan un proyecto de ley de incentivo a industrialización y a las exportaciones", continúa el comunicado.
"Es el Gobierno nacional quien debe poner los recursos del Fondo de Estabilización del Trigo Argentino que se creó hoy por decreto, ya que tendrá ingresos extraordinarios por unos 4.000 millones de dólares como resultado del aumento de los precios internacionales de las materias primas. ¿Por qué el Gobierno no recurre a estos ingresos para lograr el objetivo de estabilizar el precio del pan? ¿Por qué sigue castigando al sector privado? ¿Cuándo va a hacer el sacrificio el Estado?", se preguntaron desde el bloque de Diputados de la UCR.
"El kirchnerismo vuelve a equivocar el camino. Subsidia a los empresarios y esto no le va a llegar al consumidor. Se sigue subsidiando la oferta indiscriminadamente, aún para los que tienen, en vez de focalizar la ayuda en los más vulnerables", cerró el comunicado.
En el mismo sentido se había expresado el senador nacional Alfredo Cornejo, quien también resaltó que la suba a las retenciones son "es ilegal". "El discurso no puede saltear las instituciones. El gobierno debe, aunque no quiera recurrir, al Congreso y, a su vez, hacerse cargo de las medidas que toma", escribió en su cuenta de Twitter.
La diputada nacional María Eugenia Vidal también expresó la "ilegalidad" de la medida. "No tienen facultades legales para hacerlo. Los esperamos en el Congreso", se quejó Vidal.
Y agregó: "Ahora entendimos: la guerra no es contra la inflación, es contra el campo. 1- Es ilegal. El presidente no tiene más facultades para subir retenciones. 2- Es inútil. Sólo representa el 0.06% del PBI. 3- Es injusto. Este gobierno siempre presiona sobre los que producen y trabajan".
"El decreto de hoy que subió las retenciones debe pasar el test del Congreso. No tenemos duda de que es inconstitucional. Como es un decreto de necesidad y urgencia (DNU) debe ser tratado primero por la Bicameral de Trámite Legislativo y luego por las cámaras", agregó el diputado nacional Mario Negri, jefe de la bancada radical, quien aseguró que el Gobierno busca generar un nuevo conflicto con el campo.