Hotesur-Los Sauces: el fiscal pidió revocar los sobreseimientos de Cristina Fernández de Kirchner y de sus hijos
El fiscal federal ante la Cámara Federal de Casación, Mario Villar, sostuvo la apelación de su par de la instancia anterior ante el Tribunal Oral Federal 5, Diego Velasco, que en la presentación realizada en diciembre pasado rechazó el sobreseimiento dictado a favor de Cristina Fernández de Kirchner, Máximo y Florencia Kirchner y del resto de los imputados en las causas Hotesur y Los Sauces donde estaban procesados por lavado de dinero a la espera de que se fije fecha de juicio oral. De este modo, Villar sostuvo que debe hacerse el juicio oral.
El Tribunal Oral Federal 5, con la mayoría de votos de Daniel Obligado y Adrián Grümberg (denunciados ante la Justicia y el Consejo de la Magistratura), con la disidencia se Adriana Paliotti, determinó la inexistencia de delito en la causa donde se investigaban presuntos hechos de lavado de dinero por 120 millones de pesos a través del alquiler de plazas hoteleras y propiedades pertenecientes a las sociedades de la familia Kirchner.
Al apelar esta decisión, el fiscal Diego Velasco refirió que en la causa hay prueba pendiente que se está realizando -dos peritajes- y que no se puede sobreseer cuando la instrucción suplementaria del caso no está terminada, por lo que todo esto debe analizarse en un juicio oral.
También resaltó que "los hechos en los que se centra la imputación son de una gravedad institucional altísima y se enmarcan dentro de las Convenciones Internacionales contra la corrupción".
Para el fiscal, se ha privado de "ventilar en un juicio oral y público un caso de extrema gravedad institucional, quebrantando así el debido proceso legal y la funciones propias del Ministerio Público en esta etapa procesal –art.120 C.N.-, dando lugar a la doctrina de la arbitrariedad y el caso federal".
"Han devastado años de investigación, de recopilación de prueba de difícil obtención, de labor extenuante de distintos actores del Ministerio Público Fiscal frente a personas que ostentan un gran poder político y económico, sin siquiera darle a esta parte la posibilidad de debatir todas las cuestiones en un plano de mayor transparencia e igualdad, para que la sociedad toda pueda obtener del Poder Judicial de la Nación a través del método normal y natural de culminación de un proceso (sentencia luego del juicio) y no a través de un método anormal y simplemente formal, la definición de una causa en donde se ha investigado entre otras cosas el posible lavado de dinero llevado adelante por quienes ocuparon la Primera Magistratura de la Argentina durante más de 12 años, sobre todo teniendo en cuenta que en apenas 2 meses el proceso estaría en condiciones de iniciar el debate oral y público", sostuvo.
Con este panorama, la Sala 1 de la Cámara Federal de Casación integrada por Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa, deberán fijar una fecha de audiencia con el fiscal y las defensas de los acusados. Allí cada parte podrá sostener sus fundamentos, tras lo cual los magistrados quedarán en condiciones de resolver si la causa avanza hacia el juicio oral o si quedan sobreseídos.
Se trata de la misma sala que deberá fallar en la causa Memorándum con Irán donde la ex presidenta fue sobreseída por el TOF 8 y la misma sala con igual integración que tras varias jornadas de audiencias sobreseyó a la vicepresidenta en la causa Dólar futuro.