La acelerada agenda electoral que se impulsa lejos de la gente

Faltan unos 600 días para los próximos comicios de 2023, sin embargo esta semana que pasó, el uso de boleta única papel como herramienta de votación, fue uno de los principales temas de la agenda del gobierno de Rodolfo Suarez, con el argumento de que no estamos en tiempos electorales que hagan sospechar de especulación. Mientras el proyecto se discute en la Legislatura, empiezan a conocerse candidaturas para el año próximo de todos los partidos que empañan la discusión por la transparencia electoral, como así también el oficialismo se resiste a aceptar los aportes de bloques opositores para poner en práctica el proyecto. La ciudadanía, mira desde afuera.

Es inusual encontrar dentro de la agenda pública temas vinculados a los comicios cuando no se aproxima el acto eleccionario. La última reforma que se hizo en Mendoza al respecto fue aprobada a fines de abril de 2017, durante la gobernación de Alfredo Cornejo. Fue una modificación a la ley de las primarias y, entre otros puntos, prohibió el uso de las listas colectoras. En ese caso, se trataba de un año donde habría elecciones de medio término.  Ahora, los comicios parecen lejanos ¿Pero lo están?

“Es un proyecto hecho a medida del radicalismo”, dicen desde el peronismo, que no consiguió durante la semana sentarse a redactar un comunicado oficial que unifique la postura que llevarán al recinto sobre boleta única.  Es que, hay un sector de la dirigencia que le entusiasma el proyecto, otro que espera alguna señal de Buenos Aires para poder manifestarse y hay dirigentes que se oponen de manera rotunda.  Creen que sin sus nombres en la boleta sábana, podrán perder los departamentos que gobiernan hace varias gestiones. Es decir, que si ya llevan más de dos gestiones en un municipio, en la próxima elección no se podrán presentar porque desde 2019 quedó firme en la Corte la ley que limita la reelección de los intendentes a dos mandatos consecutivos. Por eso, necesitan ser candidatos (a gobernador o a diputados) para asegurarse las intendencias, es decir para que su nombre traccione.

No es una especulación. Tanto en el peronista Frente de Todos como el oficialista Cambia Mendoza ya hay nombres anotados como candidatos. Hace unos días, el intendente de Tunuyán, el peronista Martín Aveiro, dijo a una radio que le gustaría “ser candidato a gobernador” y hasta se metió con la interna del PJ. Sostuvo que “del peronismo tradicional” debería salir el próximo candidato. Desde el sector del Frente de Todos ligado al kirchnerismo, le achacaron salir a postularse para poder negociar el cargo de primer diputado nacional, un lugar que el PJ si vuelve a salir segundo en las elecciones, tiene asegurado. 

En Cambia Mendoza, el líder del PRO local, el diputado nacional Omar De Marchi, también quiere ser gobernador y ya hace planes para Mendoza a través de la fundación Pensar. Pero no sólo eso. Esta semana fue la más crítica para los proyectos que Suarez presentó como prioritarios para estos meses. Se negó a apoyar el pedido de laudo presidencial para Portezuelo del Viento y cuestionó las verdaderas intenciones del Gobierno para aprobar el proyecto de boleta única “Acá hay gato encerrado”, sostuvo.

Boleta dudosa

La próxima semana, la boleta única podría tener la aprobación de al menos el Senado. El oficialismo no necesita los votos de la oposición para avalarlo así que es un hecho que será ley. Aunque quedan respuestas sin contestar ¿Por qué no quedó establecida alguna cláusula – como pretendían referentes opositores- para que si las elecciones son simultáneas con las nacionales rija la boleta única para los cargos provinciales como pasa en Santa Fe desde 2011?

Si los comicios son en la misma fecha que la Nación, regirá la boleta sábana, es decir que la boleta única sólo servirá en Mendoza para elecciones desdobladas, algo que es difícil en los últimos tiempos por lo costoso y porque a la ciudadanía no le agrada votar muchas veces.  Por otro lado, ¿Por qué no se sacó el casillero de “lista completa” como opción dentro de la boleta? ¿Tiene sentido una boleta única, donde entre sus ventajas tiene la de votar por personas prescindiendo del aparato de los grandes partidos, que diga “lista completa” que es casi lo mismo que votar con la tradicional boleta sábana? Mientras tanto, gran parte de la ciudadanía, está ajena a estos debates.