"Gestapo antisindical": la Cámara Federal porteña pasó la causa a Comodoro Py

La Cámara Federal Porteña resolvió el pase a los Tribunales Federales de Comodoro Py de la causa que investiga la supuesta “Mesa judicial” bonaerense. Los magistrados Federales Eduardo Farah, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi determinaron la existencia de conexidad con la causa de espionaje ilegal durante el Gobierno de Mauricio Macri, por lo que ambas causas deben ser tramitadas por el juez Federal Marcelo Martínez de Giorgi, a cargo de la investigación contra los exagentes de la AFI (Agencia Federal de Inteligencia).

Recordemos que la causa de la "Gestapo antisindical", llevada adelante por el juez Federal de La Plata Ernesto Kreplak investigaba un supuesto armado del que habrían participado directivos de la AFI, funcionarios del Gobierno de María Eugenia Vidal, el intendente platense Julio Garro, el senador provincial de Juntos por el Cambio de la región Capital Juan Pablo Allan  y empresarios de la construcción de la Ciudad de La Plata, para perseguir y encarcelar al líder de la Uocra local Juan Pablo “El Pata” Medina.

El juez Kreplak dictó los procesamientos, sin prisión preventiva, y embargo por 10 millones de pesos de los exespías Juan Sebastián De Stefano, Diego Luis Dalmau Pereyra, Darío Alberto Biorci; del exministro de Trabajo de la gestión anterior Marcelo Villegas; del exsubsecretario de Justicia, Adrián Grassi; del intendente platense Julio Garro y del senador provincial Juan Pablo Allan. Asimismo, dictaminó la falta de mérito a los empresarios participantes de las reuniones y del exministro de Infraestructura y Servicios Públicos Roberto Gigante.

La defensa de los exespías denunció falta de imparcialidad manifiesta del juez Kreplak por sus cercanías al kirchnerismo, mientras que los defensores de otro de los imputados pedían el traslado a los Tribunales Federal de Comodoro Py por ser, la Ciudad de Buenos Aires, el lugar donde se originó la causa.

Con el traslado de la causa se caerían los procesamientos dictados por Kreplak. No descartan que esa sea una de las primeras medidas que tomaría el juez Federal porteño Marcelo Martínez de Giorgi.

El traslado de juzgado fue recibido con beneplácito por los procesados y su defensa. MDZ habló con el senador provincial Juan Pablo Allan y el intendente de La Plata Julio Garro, procesados en la causa que investiga “la presunta” persecución al extitular de la Uocra platense, “El Pata” Medina.

Al ser consultado por si se sentía mas aliviado por el traslado de la causa, el senador Allan respondió: “Sí, más tranquilo, porque siempre sostuvimos que el juez Kreplak no tenía nada que ver con la causa. No era el juez natural de la causa”.

“Más tranquilo porque se va a tener una visión más imparcial con el juez que corresponde. Donde se va a aclarar que lo que hicimos en aquel entonces, en mi caso particular, es cumplir con mi obligación de legislador de La Plata, que es colaborar en todo lo que se podía para desterrar a la mafia del “Pata” Medina, que tuvo a la Ciudad de rehén durante 15 años”, agregó el senador provincial.

Allan señaló: "Es una decisión conforme a derecho. Confiamos en la imparcialidad del juez Martínez de Giorgi". Y remarcó: "El daño que el "Pata" Medina le hizo a La Plata fue muy grave. La Justicia tarde o temprano lo va a determinar“.

Por su parte, el intendente platense, Julio Garro, en dialogó con MDZ sostuvo: “Era lógico que la causa termine en Capital, porque el asiento de la supuesta investigación fue en la Capital Federal. Eso iba a suceder tarde o temprano, de hecho sucedió. Desde el punto de vista jurídico es lo que corresponde, así que para mí es una decisión justa en cuanto al derecho. Ahora lógicamente la justicia tiene que seguir investigando como corresponde”, añadió Garro.

En cuanto a si el traslado de la causa mejora su situación judicial, el intendente platense respondió: “Para mi es lo mismo, yo siempre estuve a derecho. Que se investigue en un lugar u otro en el caso particular mío no siento que cambie nada porque hay una Justicia que va a seguir investigando, cosa que es lo que hay que hacer”.

Por otra parte, se refirió al sobreseimiento del “Pata” Medina: “Quedó demostrado que evidentemente la Justicia miró para otro lado. Porque los delitos cometidos por el "Pata” Medina están comprobados, hay testigos, hay declaraciones. La verdad es un fallo muy controvertido que no termino de entender”.

La defensa del “Pata” Medina, anticipó que apelar el fallo de la Cámara Federal porteña, argumentando que las investigaciones realizadas por el juez Kreplak están avanzadas.