La Justicia porteña le da un guiño a Macri en la causa Correo Argentino

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires dispuso por mayoría anular la resolución de la Cámara Nacional en lo Comercial que rechazó un recurso del Grupo Macri en la causa de Correo Argentino S.A. que pedía apartar a la magistrada que tramita el concurso preventivo.

La resolución del máximo tribunal porteño ocurrió a pocos días de que la fiscal ante la Cámara Comercial, Gabriela Boquin, denunciara que la principal accionista de la antigua empresa privada estaba buscando un tribunal amigo que le permitiera revertir el trámite del concurso que ya lleva 20 años y que ha representado muchos dolores de cabeza al expresidente Mauricio Macri.

Con el fallo, el Tribunal Superior de la capital nacional dejó "sin efecto" el rechazo del recurso de inconstitucionalidad de Socma Americana SA por parte de la Sala B de la Cámara y dispuso remitir el expediente a ese tribunal para que vuelva a pronunciarse sobre la admisibilidad del planteo, 

La decisión fue tomada por mayoría de tres a dos: mientras los jueces Santiago Otamendi, Inés Weinberg y Marcela De Langhe cuestionaron que el tribunal nacional no tuviera en cuenta precedentes de casos similares ni efectuó el "juicio de admisibilidad" del recurso, sus pares Luis Francisco Lozano y Alicia Ruiz consideraron que el planteo de Socma no reunía los requisitos para habilitar su intervención, publicó la agencia de noticias Télam.

Cabe recordar que Otamendi y Weinberg son cuestionados por el kirchnerismo por sus vínculos con Mauricio Macri, ya que el primero fue secretario de Justicia del Gobierno porteño y la segunda había sido postulada como procuradora durante la gestión de Cambiemos. En tanto, Ruiz ha sido una férrea opositora a la mayoría de las medidas del Ejecutivo porteño que han llegado al máximo tribunal, lo que no es bien vista entre la dirigencia macrista.

Los últimos movimientos en la causa Correo

La cuestión que llegó a la máxima instancia de la justicia de la Ciudad de Buenos Aires se suscitó en febrero último, cuando la Sala B de la Cámara Nacional en lo Comercial rechazó, por tardía, el pedido de Socma para que la juez Marta Cirulli sea apartada del proceso sobre el concurso preventivo del Correo Argentino.

Unos días antes la misma Sala de la Cámara había desestimado un planteo de Socma, que, como accionista de la concursada, pedía que se diera intervención al Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires en el trámite de recusación de la fiscal Gabriela Boquin, que también le resultó adverso.

Socma sostuvo que Cirulli había incurrido en prejuzgamiento y, al igual que en caso de la fiscal de cámara, actuaba con "parcialidad" y evidente animosidad, lo que fue negado tanto por la magistrada de primera instancia como por Boquín.

Hace un par de semanas, la Sala B de la Cámara, integrada por Matilde Ballerini y María Gómez Alonso dispuso que continuara la intervención judicial a la empresa, medida que Cirulli había tomado en marzo de 2020 cuando, para evitar "potenciales perjuicios a acreedores", ordenó el "desplazamiento total" de sus directivos. Esa medida, dictada en el marco del proceso de "salvataje" de la empresa, había sido ordenada a requerimiento de Boquin, que contó con la adhesión del Procurador del Tesoro de la Nación, Carlos Zannini, tras el fracaso de propuestas de acuerdo de pago a acreedores y denuncias de "vaciamiento".