La trama detrás de la denuncia de Patricia Bullrich contra Alberto Fernández y Ginés González García
Pese a las desmentidas del presidente Alberto Fernández y del exministro de Salud, Ginés González García, los embates de gran parte del oficialismo y el desmarque de Pfizer con su escueto comunicado, Patricia Bullrich no afloja en sus acusaciones e incluso aseguró que aportará nuevos elementos ante la Justicia para demostrar la veracidad de sus palabras.
Lo cierto es que más allá de esta historia plagada de acusaciones, desencuentros y contraataques, hay una cuestión que genera cierto ruido: ¿por qué Juntos por el Cambio aún no pide que se derogue la polémica cláusula de negligencia incluida a último momento en la Ley de Vacunas, que la oposición votó a favor? Quizás la respuesta esté en un nombre involucrado en una trama poco clarificada y que presenta aún muchos puntos oscuros sin resolverse.
Si bien la denuncia pública que Bullrich realizó el domingo a la noche ya había sido adelantada por ella en varias ocasiones, su impacto actual devino en que aportó nombres y ciertas precisiones que hasta ahora permanecían ocultos. En el programa Odisea Argentina, del canal LN+, el periodista Francisco Olivera brindó otros detalles referidos a la presunta historia detrás de las negociaciones con Pfizer.
“Según Bullrich, Ginés González García se enojó porque no había sido invitado a la reunión del 10 de julio en la que el presidente Alberto Fernández recibió al CEO de Pfizer, Nicolás Vaquer, por lo que 18 días después tuvo una reunión con el gerente donde lo maltrató y le mencionó el factor de la ‘pata local’. Pero Vaquer le respondió que Pfizer ya estaba en la Argentina y que la vacuna la fabrican en dos ciudades de Estados Unidos, por lo que ese punto no sería posible de cumplir en el momento”, explicó Olivera.
En ese sentido, añadió que Bullrich “dice tener tres fuentes de la compañía que le ratificaron lo que sucedió entre Ginés y Vaquer: una de ellas le dijo lo del socio local y otra directamente le habló de Hugo Sigman, con Ginés pidiéndole a Pfizer el 50% del negocio para el empresario argentino”.
Asimismo, Olivera señaló que la presidenta del PRO ratifica sus polémicas declaraciones incluso después del comunicado de Pfizer, ya que a su entender desde el laboratorio estadounidense “no están contestando sus denuncias”, por lo que la exministra sostiene que “va a aportar datos a una causa iniciada por el diputado Jorge Enriquez y que va a denunciar este hecho en Estados Unidos”.
Por otra parte, el comunicador se refirió a una inconsistencia respecto al fallido acuerdo entre Pfizer y el Gobierno nacional: “Tenía una fecha de vencimiento, que era a fines de septiembre del año pasado. Si ese plazo se excedía, caía el acuerdo. La Ley de Vacunas se sanciona el 29 de octubre, cuando el acuerdo estaba pasado”.
“¿Por qué la oposición no decide acorralar al Gobierno y pedirle que saque la cláusula de negligencia? Una persona encumbrada de Juntos por el Cambio advierte que la relación de Hugo Sigman no se circunscribe solamente al Gobierno. También reconocen que se durmieron”, advirtió.
Finalmente, Olivera recordó que “el mes pasado estuvo en la Argentina el jefe de Comando Sur del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Craig Faller, quien se fue muy preocupado por la posible generación de nuevas variantes del Covid en el país”, y señaló que ese sería el principal motivo por el cual “la Casa Blanca está evaluando la donación de vacunas para tres países potenciales fabricantes de nuevas cepas: India, Brasil y la Argentina”.