Verano 2022

La decisión judicial que convierte a Mar del Plata en un territorio libre para el consumo de drogas

En el mes de mayo de 2021, el juez de Garantía Juan Tapia determinó imponer per sé, a petición de la ONG Agrupación Marplatense de Cannabicultores, que las Policías bonaerense y federal no intervengan ante casos de consumo personal de drogas recreativas.

José Luis Jacobo
José Luis Jacobo jueves, 30 de diciembre de 2021 · 21:04 hs
La decisión judicial que convierte a Mar del Plata en un territorio libre para el consumo de drogas
Foto: laSexta.

En el mes de mayo de 2021, el juez de Garantía Juan Tapia determinó imponer per sé, a petición de la ONG Agrupación Marplatense de Cannabicultores, que las Policías bonaerense y federal no intervengan ante casos de consumo personal de drogas recreativas.

Esa manda judicial fue más tarde revocada por la Cámara Criminal de Mar del Plata, a instancias de la Fiscalía de Estado de la provincia de Buenos Aires. Ahora, los jueces de la Sala I de Casación, Daniel Carral y Ricardo Maidana, decidieron respaldar el fallo originalmente firmado por el juez de Garantía de Mar del Plata Juan Tapia. Tras esto, la Fiscalía de Estado espera instrucciones para apelar a la Corte provincial. Esta decisión de Casación, a las puertas de la feria judicial, implica que, durante el punto más alto de la temporada veraniega, Mar del Plata se convierta en un territorio en donde el consumo de drogas está liberado.

Cuando la Cámara Criminal de Mar del Plata decidió, en su momento, rechazar esta decisión del juez Tapia, los magistrados señalaban: "Por ello, al margen de ciertas guías orientadoras, el Sr Juez a quo —para completar su razonamiento— incluyó un listado de tipo de drogas y la cantidad, en peso o unidades, en donde estableció límites de adecuación típica, ampliando indebidamente sus límites jurisdiccionales. Recapitulando, no se advierte entonces en el caso —ex ante de una futura casuística concreta—, un universo de personas que reúnan tales afectaciones al derecho a su libertad, pues aquella sola enunciación, es decir ser poseedores en la vía pública de sustancias estupefacientes destinadas a consumo personal, resulta una abstracción indeterminable".

La decisión de Casación le da una vuelta de tuerca meramente político al tema, con la clara intención de limitar el accionar de las fuerzas de seguridad y permitir el cauce irrestricto del consumo de drogas.

El fallo de Casación respalda la denuncia de Díaz y la decisión de Tapia. Y consideró que la decisión de la Cámara de Apelaciones "no ajustada  a derecho" y fue contundente al apuntar contra la política de drogas y la forma en que se "combate al narcotráfico" en la Provincia: "Las detenciones a consumidores de drogas representan el centro de la estrategia contra el narcotráfico".

 

Archivado en