Mauricio Macri ajusta su estrategia a partir de los dos últimos fallos de Comodoro Py

Los dos fallos emitidos esta semana por la Cámara Federal de Casación penal y la Cámara Federal porteña fueron celebrados por el entorno de Mauricio Macri y por un doble motivo. En el caso de la Cámara Federal porteña porque fue desestimada la hipótesis de que en la gestión de Cambiemos funcionó una asociación ilícita dedicada al espionaje en tanto que en Casación porque se dispuso que el "caso D'Alessio" pasara a Comodoro Py.

Conviene recordar que si bien ninguna de las dos causas tiene al expresidente como imputado, en las dos se hace referencia a sucesos acontecidos en tiempos en los que Macri era presidente y comprometen a agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) que actuaron durante su gestión, entre 2015 y 2019.

La trascendencia política de ambos fallos motivó una serie de mensajes muy críticos desde la red social Twitter de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Una vez conocido el fallo de la Cámara Federal por el que se revocaban los procesamientos de los exdirectores de la AFI en el periodo 2015-2019, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, acusados de supuesta asociación ilícita y espionaje ilegal, desde el entorno de Macri se señaló al fallo como "muy positivo" en tanto que "demuestra que él (por el exmandatario) no espió ni mandó a espiar a nadie en su gestión de gobierno", según publicó Clarín.

Quienes están vinculados al expresidente aprovecharon esa resolución de más de 200 páginas para volver a criticar al actual juez federal de Dolores, Martín Bava, que lo procesó en otro expediente, el que investiga presuntas acciones de espionaje ilegal sobre las familias de los 44 tripulantes del ARA San Juan.

Bava procesó a Macri el 1° de diciembre último como supuesto responsable de las investigadas maniobras de espionaje ilegal desplegadas desde la AFI contra los familiares de los tripulantes del submarino de la Armada desaparecido en noviembre de 2017.

Ese fallo, que también le prohíbe a Macri salir del país, fue apelado por su abogado defensor Pablo Lanusse, a quien el pasado 14 de diciembre la Cámara Federal de Mar del Plata le notificó que le había sido fijado el 29 de diciembre como fecha tope para que presente los argumentos de la apelación.

Días atrás, sin embargo, la defensa de Macri realizó una nueva presentación ante el tribunal de apelaciones de Mar del Plata para hacer saber que ese lapso de tiempo no le alcanzaría para procesar toda la prueba que pretendía acompañar en los fundamentos de la apelación, por lo que Lanusse solicitó una prórroga que le fue concedida hasta el 10 de febrero.