La reacción de Martín Bava ante el grosero papelón que cometió con Mauricio Macri
Involuntario o no, el fallido proceso de indagatoria contra el presidente Mauricio Macri en la causa que investiga un presunto espionaje a familiares de las víctimas de la desaparición del ARA San Juan, se convirtió en un verdadero escándalo por el tremendo error que cometió el juez Martín Bava a la hora de solicitar al Ejecutivo nacional que libere al expresidente de su obligación de mantener secreto ante cuestiones referidas a la inteligencia del Estado.
Según contó anoche el periodista Eduardo Feinmann en el programa +Voces, del canal LN+, que Martín Bava "se había puesto pálido y transpiraba mucho cuando se dio cuenta que había cometido un error garrafal" al exigir la indagatoria de Mauricio Macri sin tener la autorización expresa del presidente Alberto Fernández que revocara la obligación del dirigente opositor de mantener en secreto las actividades de inteligencia.
"Aún con el circo armado, Bava no sabe de derecho penal, indudablemente es juez civil y encima se sacó un dos en el examen. Además no conoce la Ley de Inteligencia. Es realmente payasesco que tengamos este tipo de justicia", remató.
En ese sentido, consideró que la resolución exprés firmada por Alberto Fernández fue una orden inmediata de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. "Esto lo tendría que haber pedido el juez hace mucho tiempo. En realidad, la citación a Mauricio Macri fue un papelón y un bochorno, porque había sido pedido por Cristina Caamaño hace casi un mes. Lo que tendría que haber hecho el juez Bava es mandarle un escrito a Alberto Fernández para que firme el relevamiento y después llamar a Macri", analizó.
En el marco de la causa por presunto espionaje a familiares de tripulantes del submarino ARA San Juan, el expresidente Mauricio Macri estaba citado ayer al mediodía en el juzgado de Dolores para declarar en indagatoria ante el juez Martin Bava.
Luego de un rato de demora por problemas técnicos, finalmente el acto procesal comenzó con la lectura de la imputación. Acto seguido, se le leyeron 6 hechos diferentes que se le acusan.
La sorpresa llegó minutos después cuando se le hizo saber al exmandatario que en virtud del carácter del imputado, el día 1 de octubre se le requirió a la Agencia Federal de Inteligencia que informe si para este acto era necesario el relevamiento del secreto, lo cual fue respondido mediante una nota. En dicha respuesta, el organismo a cargo de Cristina Caamaño refirió que "en virtud del rol que le cupo al imputado como Presidente de la República Argentina, la actual interventora no se encuentra facultada para relevarlo del deber de guardar secreto, atento al cargo que ocupó el imputado”.
Tal como reprodujo ayer MDZ, en ese momento la defensa solicitó que se suspenda el acto atento a que consideraba que el relevamiento del secreto obrante en la ley de inteligencia lo debe realizar debidamente el actual Presidente de la Nación, Alberto Fernández. La fiscalía estuvo de acuerdo con el pedido y finalmente la audiencia se suspendió sin nueva fecha.
Martin Bava emitió rápidamente una resolución donde dejó expuesto que la audiencia debió suspenderse para no afectar el derecho de defensa y evitar futuros planteos nulificantes. Para ello requirió al presidente de la Nación que de ser necesario “releve al imputado del deber de confidencialidad obrante en la ley 25.520”. Asimismo hizo saber que esto se vincula al requerimiento oportunamente cursado a la Agencia Federal de Inteligencia, para que informe si, en tenor del cargo que le cupo al imputado, correspondía revelarlo del deber ya mencionado.