Piden la nulidad del juicio y la absolución del exabogado de Lázaro Báez
La defensa de Jorge Chueco, exabogado de Lázaro Báez, solicitó hoy la nulidad del juicio oral y público por supuesto lavado de dinero que se sigue a ambos y sostuvo la "inocencia lisa y llana".
El defensor oficial Eduardo Chittaro cuestionó duramente el presunto espionaje ilegal del que fue víctima Chueco en el período que pasó detenido en la causa. Lo hizo al iniciar su alegato final ante el Tribunal Oral Federal 4 que juzga al dueño de "Austral Construcciones", sus cuatro hijos y otros procesados por maniobras de lavado calculadas en 55 millones de dólares.
"Nuestras conversaciones fueron escuchadas de manera ilegal, es una afrenta al Estado de derecho, esto que pasó de que el Estado haya escuchado nuestras conversaciones con Chueco nos da asco", dijo Chittaro.
El defensor pidió la nulidad del juicio oral, que se anulen las acusaciones y se disponga la absolución del exabogado de Báez ante las "irregularidades de la instrucción, falta de producción de prueba y el 'handicap' otorgado al testigo de la corona", argumentó en referencia al arrepentido en la causa y también juzgado Leonardo Fariña.
Chueco está procesado y acusado de haber participado en maniobras por lavado de dinero en el retorno al país de 30 millones de dólares en bonos de deuda soberana.
"En ningún momento formó parte de una empresa de lavado de activos, su inocencia es lisa y llana", concluyó la defensa.
El juicio inició la etapa de alegatos finales por videoconferencia y la defensa de Báez pidió la absolución la semana pasada.
El fiscal ante el Tribunal, Abel Córdoba, reclamó ya doce años de cárcel para Báez y ocho para Chueco en el alegato final.
El abogado estuvo detenido en esta causa hasta que fue excarcelado en junio.