Víctor Ibáñez: “No nos podemos negar, después de 104 años, a debatir la reforma de la Constitución”

Víctor Ibáñez, ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia de Mendoza, explicó a un numeroso grupo de socios de la Asociación de Ejecutivos de Mendoza, los alcances de la propuesta de reforma de la Constitución provincial, impulsada por el gobernador Rodolfo Suarez.

La charla se dio en el marco de una videoconferencia organizada por AEM y llevada adelante este lunes, de manera virtual a través de la plataforma Zoom.

Gustavo Kretschmar, presidente de AEM, fue quien le dio la bienvenida al funcionario y le agradeció su predisposición, mientras que Adolfo Brennan, vicepresidente, fue el encargado de presentarlo formalmente y, además, de moderar la charla.

En el inicio de la videoconferencia, Ibáñez realizó un repaso histórico de la actual Constitución provincial, para poner en contexto las modificaciones propuestas: “Cuando hablamos de un proceso de reforma, tenemos que saber desde dónde partimos. La Constitución de Mendoza es la más antigua de la Argentina y no ha sido reformada en los últimos 104 años. Su última reforma importante es de 1916. Tuvo una reforma parcial luego, en 1965, pero fue acotada a algunos aspectos. Fue, además, la primera constitución provincial que se sancionó, un año después de la Constitución Nacional de 1853, aprobada por el Congreso de la Nación en 1955”.

Y aclaró, luego de una consulta realizada por un socio, que “la Constitución de 1949 no se omite. Sucede que cuando uno va a reformar un texto constitucional reforma el texto vigente. Con la Constitución del 1949 de Mendoza ocurrió lo mismo que con la federal: con el Golpe de 1955, estas constituciones quedaron sin efecto y se le devolvió vigencia de las constituciones, en el caso nacional, a la de 1953 con sus reformas a 1949, y, en el caso de Mendoza, a la de 1916. No hay una omisión. El texto vigente es de 1916”.

“Esa constitución vigente es una constitución para una provincia muy distinta a la que tenemos hoy. Era una provincia con 250.000 habitantes, un 30% de padrón extranjero, las mujeres no votaban. Era otra provincia, otro país, otro mundo”, sentenció.

Mientras tanto, el Ministro detalló que “cuando empezamos a trabajar sobre el proyecto de reforma lo primero que nos propusimos fue hacerlo sobre un proyecto que rescate, mantenga y le dé permanencia al ADN de la constitución de 1916 que tanto respetamos en Mendoza”.

Posteriormente, enumeró alguno de los ejes fundamentales de la propuesta: “La primera cuestión tiene que ver con la reelección del gobernador. Rodolfo Suarez lo anunció así y lo llevó al texto. Es una idea a la que Mendoza se ha aferrado hace años”.

“En lo legislativo, proponemos la unicameralidad, con 48 legisladores, con 18 de ellos elegidos uno por cada departamento. De esta manera se garantiza la representación territorial. Estos 18 estarían acompañados de otros 30, reformulando el planteo de los distritos electorales. Se propone que esos 30 legisladores se elijan por sistema proporcional, como hasta ahora”.

“Sumamos la propuesta de ampliar el período de sesiones ordinarias de la legislatura que hoy sesiona de mayo a septiembre, que se incorporen las sesiones preparatorias, que se eliminen las sesiones secretas, y las sesiones en minoría”, agregó.

Además, buscan que “se precise el alcance de la inmunidad de los legisladores, que no sean un instituto que impida las investigaciones judiciales, cuando se cometen delitos”.

“Proponemos la eliminación de las elecciones de medio término para disminuir el gasto público y para evitar la electoralización de la vida política, es decir que, a poco de andar, un gobernador no tenga que abocarse a la campaña política”, expresó, además, Ibáñez.

Mientras tanto, destacó que la propuesta establece los 70 años como edad máxima para el ejercicio de los jueces.

Y, por último, explicó que “en cuanto a los órganos de control, estamos proponiendo la jerarquización del Ministerio Público y del Ministerio de la Defensa, que hoy forman parte del Poder Judicial”.

Finalmente, reconoció que el Ejecutivo busca “una Constitución que cambie la dinámica del funcionamiento del Estado, hacia un estado más ejecutivo, más austero, con menor gasto público, donde se reconozcan los derechos que se tienen que reconocer y donde exista cercanía entre representantes y representados”.

Asimismo, aclaró que “el gobernador no reforma la Constitución, sino que pone a disposición de la Legislatura y de la ciudadanía una propuesta que tiene un objetivo claro”. Y que “podemos discutir las propuestas que están aquí, con altura, pero no nos podemos negar en Mendoza, después de 104 años, a debatir la Reforma de la Constitución”.

“Recién se está dando el puntapié inicial. Faltan todavía tres momentos de participación popular: en la Legislatura, en el Referendum y en las elecciones convencionales. Esto no quita que, mientras se abre el debate legislativo, participemos de cuanto debate o propuesta se vaya generando”, cerró.

En el final, Gustavo Kretschmar le expresó al funcionario que “desde AEM vamos a trabajar silenciosamente para acercar propuestas que puedan enriquecer a la que ha hecho el gobernador para la modernización de una constitución que tiene que ser modelo a nivel nacional”.   

“Celebro que se permita la participación de las organizaciones civiles porque creo que cuando se habla de representación de las minorías, también es importante escuchar a cada uno de los actores de la sociedad que, creo, tenemos muchísimo para aportar desde lo empresarial, desde lo académico, desde lo social”, cerró.