Alejandro Gullé bombardeó la reforma "porque crea jueces, cuando faltan fiscales"
El procurador mendocino Alejandro Gullé se metió en el debate nacional más fuerte: la reforma de la Justicia. Y su participación fue critica: dijo que el proyecto en discusión crea más cargos de jueces, cuando hacen falta fiscales.
Gullé fue convocado a expresarse por teleconferencia en el plenario de comisiones que analiza el proyecto de “Organización y competencia de la justicia federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en las provincias”.
-
Te puede interesar
El sindicato petrolero denunciado cruzó al Gobierno con un duro comunicado
Ante senadores oficialistas y opositores, y poco después de que Juntos por el Cambio le pidiera a Alberto Fernández el retiro de la iniciativa, Gullé afirmó que la propuesta no mejorará la Justicia ni favorecerá la aplicación del sistema acusatorio.
"Hay una ampliación de jueces muy grande cuando se necesitan fiscales. El sistema acusatorio necesita un fiscal proactivo, investigador, que acumule pruebas, y en el camino que vamos no vamos a llegar a eso", afirmó el procurador.
Tras aclarar que su tono de voz estaba afectado porque se había contagiado el coronavirus, algo que en la comisión desconocían, Gullé habló de un "dispendio a futuro" con este proyecto y propuso que en cambio se escuche "a los protagonistas de los procesos penales" para "invertir en algo beneficioso".
Gullé llegó hace años a la Procuración de la provincia de la mano de Alfredo Cornejo y ha sido protagonista de la reforma judicial ejecutada en Mendoza. Eso se notó en partes de su discurso, ya que resaltó lo hecho en la provincia. Pidió, por ejemplo, "fiscales que investiguen y defiendan sus causas ante los tribunales orales".
"Hay que hacer una reforma de fondo porque en dos años no vamos a saber qué hacer con tantos jueces" y recomendó avanzar en el sistema acusatorio a pesar de que "los jueces sienten que pierden poder".
Gullé afirmó que con la reforma del Código Procesal Penal "tratamos de llegar a un un sistema mucho mejor", pero con el proyecto actual "marchamos en sentido contrario".
Los senadores oficialistas Oscar Parrilli y Anabel Fernández Sagasti salieron al cruce de Gullé cuando les tocó intervenir. El primero se explayó en la "manipulación" judicial en la gestión macrista, a la cual culpó por el no avance del sistema acusatorio, y la mendocina agregó que era "un cliché" sostener que este proyecto iba en contra del nuevo Código Procesal Penal.
Pero el debate político nunca se dio. "Yo le hablo desde la perspectiva técnica, no política", le dijo Gullé a Parrilli, para eludir los dardos contra el macrismo. Y antes de dejar el zoom, dejó un saludo especial para su coterránea Fernández Sagasti.