Es inminente el fallo sobre la reelección de los intendentes
Vería la luz antes del fin de semana. Se trata de la sentencia que dirá si fue constitucional o no el decreto del gobernador que limitó a una la reelección de los jefes comunales. Las PASO del 11 de este mes generaron tensiones en el alto tribunal.
Todo indica que la espera terminó: antes de que termine la semana vería la luz el fallo de la Corte provincial sobre la reelección de los intendentes.
Te Podría Interesar
La Corte en pleno se expresará respecto de la constitucionalidad del decreto emitido por el gobernador Alfredo Cornejo en noviembre del año pasado con el objetivo de promulgar una enmienda constitucional que limitaba los mandatos de los intendentes.
La enmienda es de 2009 y establece que los intendentes no pueden tener más de una reelección. Si bien ese cambio constitucional fue votado por la mayoría en los comicios de ese año, nunca fue promulgada, debido a que un fallo de 1989 ha fijado que las reformas constitucionales requieren el voto de la mitad más uno del padrón general.
Cornejo consideró que la enmienda de 2009 tenía legitimidad, a pesar de que no había conseguido esa cantidad de votos, y con su decreto desató una guerra política y judicial con los cuatro intendentes del PJ que habían decidido ir por otra reelección este año.
La batalla duró hasta marzo, cuando el gobernador entendió que no iba a poder impedir que Emir Félix, Jorge Gimenez, Martín Aveiro y Roberto Righi compitieran en las urnas por otra reelección y firmó un acuerdo para no bloquear sus candidaturas.
Esto disminuyó la tensión en la Corte, cuyos siete miembros se pusieron a trabajar desde entonces en el fallo plenario para definir si el decreto del gobernador es constitucional o no. Pero esas tensiones volvieron a agitarse hace poco por el calendario electoral.
Un grupo de ministros del alto tribunal pretendía que el fallo saliera después de las elecciones primarias del 11 de este mes, para evitar algún impacto en las urnas. Pero los otros querían que la Corte apurara la definición para antes del comicio, tal como el presidente Jorge Nanclares le había prometido a Cornejo.
Esta postura es la que al final se impuso y el fallo saldría mañana, según ventilaron fuentes calificadas a MDZ.
Es un hecho que será una sentencia con votación dividida y muy probablemente a favor de la constitucionalidad del decreto del gobernador.
