El Jury tratará dos casos de alto impacto en su próxima reunión

El caso más fuerte desde el punto de vista político es el del fiscal Daniel Carniello, quien por segunda vez en un mes enfrentará la posibilidad de que se inicie un proceso en su contra.

La denuncia contra Carniello está impulsada por el procurador de la Corte, Rodolfo González, pero lleva la firma del procurador subrogante Darío Tagua.

Carniello fue desplazado por el procurador de una fiscalía especial en noviembre del año pasado y desde entonces parece librar una batalla por su supervivencia en la Justicia, ya que claramente el procurador lo quiere afuera.

Se lo acusa básicamente de retrasar medidas judiciales contra una persona que trabajaba de "datero" para el fiscal. La relación entre Carniello y el datero Enzo Stuto apareció en unas escuchas telefónicas de la Justicia Federal que el magistrado Walter Bento envió a González.

El problema es que la relación de González con Carniello excede lo judicial: el procurador es ex suegro del fiscal y su ex esposa ha llegado a presionar a legisladores para que acepten el Jury en su contra.

A este condimento de trama familiar se agrega la sospecha de que a Carniello lo sacaron de la 16 Fiscalía de delitos complejos porque investigaba a personalidades de la política y el poder. El enriquecimiento del ex intendente Luis Lobos y las maniobras de un ex ministro de Hacienda, Juan Gantus, estaban entre ellas.

La presencia de políticos en la lista de figuras que fueron investigadas por Carniello abre la puerta a numerosas especulaciones respecto de las motivaciones de los miembros en el Jury de los dos partidos principales, el PJ y la UCR.

Las dos denuncias que ha afrontado Carniello en el Jury son prácticamente idénticas, aunque la que se definirá el jueves próximo no plantea el desafuero para que el fiscal sea investigado, sino directamente la destitución por mal desempeño.

En la primera votación, los legisladores del PJ y la mayoría de los miembros de la Corte se abroquelaron a favor del fiscal, que ganó por el estrecho margen de 11 a 10. Pero entre las razones argumentadas aparecían los errores formales de la presentación que había realizado el fiscal Gustavo Pirrello.

El escenario esta vez podría ser diferente y menos favorable para el fiscal. Aunque el hecho que se investiga es el mismo, algunos integrantes consideran difícil el rechazo in limine de un pedido del procurador (quien es el jefe de todos los fiscales) por segunda vez consecutiva.

Otros miembros analizan que aceptar la denuncia le daría al fiscal la posibilidad de defenderse, que es lo que viene reclamando Carniello desde que fue desplazado de la fiscalía de delitos complejos por una supuesta persecución del procurador.

En efecto, en esta etapa el Jury no define la destitución. Simplemente se corre traslado de la denuncia para que el enjuiciado se defienda.

Para ello tiene 10 días y la presentación debe realizarse por escrito. Recién entonces el Jury vuelve a reunirse para ratificar o desestimar la denuncia. Si ocurre lo primero, el enjuiciado es suspendido y sometido a juicio.

Las juezas del Valle de Uco

El otro caso que resolverá el Jury el jueves no es político, pero sin dudas que el caso es de fuerte impacto. Se trata del proceso contra tres juezas del Valle de Uco quienes fueron acusadas por cometer irregularidades en los trámites de adopción.

De las tres magistradas una renunció. Se trata de Susana Barrigón, por lo cual el Jury definirá la suerte de María Lizán y Adriana Rodríguez, quienes están suspendidas hace varios años.

La denuncia fue de alto impacto, ya que a las juezas se las llegó a acusar de comerciar con las adopciones. Sin embargo, esto no fue probado por la Suprema Corte de Justicia de la provincia, que las sobreseyó de los cargos en su contra.

Durante más de tres años el Jury mantuvo suspendido el proceso de destitución a la espera de que la Corte dejara o no en firme el sobreseimiento. El procurador González respaldaba este proceso por mal desempeño. 

Pero tras la confirmación del sobreseimiento de las juezas, ha llegado la hora de las definiciones.

Parece sencillo de resolver el caso ya que la Justicia no encontró delito, pero en el Jury aclaran que no necesariamente esto impide que el organismo se incline ahora por iniciar igual un juicio por mal desempeño de sus funciones.