Chiche Duhalde a MDZ: "Este es el Pichetto auténtico"

Hilda González de Duhalde, Chiche, no se guardó nada de lo que tiene para decir. La dirigente peronista bonaerense tiene peso específico propio, aunque los votos no le alcanzaron en 2005 para imponerse en la provincia de Buenos Aires, es de aquellas mujeres que dio el peronismo y que se impusieron por carácter propio. La esposa de Eduardo Duhalde habló con el programa "Queda mucho por decir" por MDZ Radio y puso en valor a María Eugenia Vidal, a la vez que denostó a Miguel Angel Pichetto. Dijo no sentirse representada por una conducción del Justicialismo intyegrada por Daniel Scioli: "No tiene credibilidad", dijo. Y en lugar de elegir a su marido como el mejor gobernante de los últimos 33 años de democracia, prefirió a Raúl Alfonsín.

Esta fue la charla radial con Chiche Duhalde:

- ¿Cuál es su análisis del incremento de las dietas de los legisladores y el intento del kirchnerismo de introducir en el presupuesto una partida para los salarios de los diputados al Parlasur?

- En realidad, lamentablemente, las instituciones han sufrido un gran deterioro. Estamos en una profunda decadencia. Para la sociedad, cualquier legislador, juez, político en general, regalado es caro. Pero eso es en el concepto de la gente. En realidad, hay muchos legisladores que trabajan y lo hacen bien, y hay otros que no son nada más que levantamanos. Con respecto a los salarios, me parece muy inoportuno en un momento tan difícil de la Argentina plantearlo. Allí han votado por el aumento gente de todos los partidos, inclusive del partido del Gobierno, por lo que la situación es confusa. Y por supuesto, lo del Parlasur, no puede ser porque en realidad sería una vergüenza como la de Paraguay, en donde están cobrando y hasta el 2020 no va a funcionar. Por otro lado, hay un problema, y es que lo que decida el Parlasur no es lo mismo que la Unión Europea. En realidad no transforma nada.

- ... Tiene que ser todo ratificado por los Congresos de los países...

- Tienen que cambiar muchas cosas en el Parlasur para que realmente puedan producir transformaciones como sí hace la Unión Europea. Yo no estoy en el Congreso hace varios años, pero sigo de cerca lo que sucede.

- Vimos en el tratamiento del presupuesto que todo el peronismo votó diferente e inclusive, hubo divisiones en el kirchnerismo. ¿Hacia dónde tiene que ir el peronismo? ¿Tiene que encolumnarse detrás de Sergio Massa? ¿Está legitimada la fórmula Gioja - Scioli como conducción nacional?

- Yo no reconozco a esa conduccción como la que pretendo que conduzca los destinos del Partido Justicialista. Sergio Massa ha conformado un frente con todos los partidos políticos. Lo que tiene que hacer el PJ es organizarse, pero detrás de otras conducciones que tengan mayor credibilidad que Scioli.

- ¿Qué van a hacer usted y su marido el año que viene que hay elecciones?

- Nada. Estamos intentando colaborar desde afuera colaborar en la reorganización partidaria por un lado, e intentando, en lo que se puede, acercarle ideas al Gobierno que en algunos puntos hace agua. Tratar de que llegue al final de su mandato con éxito.

- Su marido tiene un ámbito de trabajo que es el Movimiento productivo Argentino y usted señala que hay que ayudar al Gobierno. ¿En qué ámbito encuentra puntos de encuentro para poder acercarle ideas?

- Cuando puedo hablar con funcionarios hablo. He hablado con la gobernadora de mi provincia, he hablado con los ministros. Mi esposo lo mismo. Cuando vemos que hay cuestiones que se pueden resolver con mayor facilidad tratamos de acercarles ideas, ellos las toman o las dejan. Lo que no sería bueno para el país es que fracasen.

- Hoy tiene una gobernadora mujer en la provincia de Buenos Aires, un cargo que quiso tener en algún momento. ¿Cómo la ve a María Eugenia Vidal?

- La veo con mucha fuerza. Con enormes dificultades, porque las tiene. Ha decidido tocar temas durísimos, pero la veo con fuerza. Creo que del PRO es la referente con mayor reconocimiento.

- María Eugenia Vidal ha dicho que recibió una provincia prácticamente en ruinas. Su marido fue gobernador...

- ... Sí, hace 20 años...

- ¿Quién contribuyó a que Buenos Aires esté como está?

- Yo recuerdo la gestión y me sorprendo a veces de la gestión que yo hice en materia social: la gente se sigue acordando muchísimo y posiblemente no se haya hecho nada superador. El poder disponer del Ente del Conurbano nos permitió hacer mucha obra pública en serio. No creo que haya habido otra gestión que haya construido tantas escuelas, tantos hospitales, tantas cárceles como pudimos hacer porque supimos defender los recursos, que es lo que ahora quiere hacer María Eugenia. Y por eso hay que acompañarla todos los legisladores de todos los partidos, porque nuestra provincia en los temas de coparticipación ha sido muy discriminada.

- Tienen una situación parecida a la que tenemos en Mendoza...

- Sí, en realidad, nuestra provincia tiene mucha inmigración de los países limítrofes y de otras provincias, sobre todo del noreste, tiene enormes dificultades. Ya cuando era presidente Alfonsín, se quitaron varios puntos de coparticipación que son los que harían falta.

- Mencionó la inmigración y dejó picando la pregunta en torno a las declaraciones de Miguel Ángel Pichetto...

- Este es el Pichetto auténtico que habló, el que estuvo contenido durante los 12 años de kirchnerismo. Pero no comparto lo que dijo. El país se ha caracterizado por ser de brazos abiertos. Pero sí tienen que haber controles, porque si usted ingresa a Bolivia, a Brasil o a cualquier país, no ingresa como usted quiere. Nosotros tenemos que abrirles los brazos a todos, pero con los papeles en regla, como hacen los países en serio: Nuestra Constitución nos impide hacer lo que quiere Pichetto y además no estoy de acuerdo. Nosotros también hemosn tenido grandes migraciones hacia otros países cuando las cosas en Argentina han andado mal.

- Estamos a unos 6 meses de las próximas Primarias legislativas y no aparece una figura que se imponga en el peronismo, un partido que se ha caracterizado por ser verticalista. Está crsitina fernández, que cada vez que puede da un discurso y tiene un núcleo que la acompaña.

- Sí, tiene un núcleo duro que es el que la acompaña. Pero cada vez es más chico. Allí uno ya no ve gobernadores ni referentes importantes. Queda el kirchnerismo puro que se va diluyendo. En el peronismo todavía no aparecen figuras convocantes, que enamoren, que uno diga "vamos detrás de este proyecto".

- ¿La ve como candidata a Cristina?

- No lo sé. No sé qué va a hacer. Me imagino que va a mirar encuestas y va a ver si le conviene. Seguramente va a querer tener fueros, ya sea por Santa Cruz o por la provincia de Buenos Aires, porque tiene las dos posibilidades. Muchos de ellos que se jactaron de no querer fueros los van a buscar. Las cuestiones judiciales se les están poniendo pesadas.

- ¿Con qué perspectiva ve a un país con un gobierno que por primera vez no tiene un gobierno ni peronista ni radical? ¿Es "culpa" de los partidos tradicionales que haya pasado esto? ¿Es bueno o malo? ¿Qué piensa?

- Hay un poquito de todo. Yo creo que el kirchnerismo ayudó a terminar con los partidos tradicionales y en eso colaboraron muchísimo gente de los partidos tradicionales. El caso de Cobos en esa alianza terminó de hacer pedazos al radicalismo. Y en el caso nuestor, fueron coptados por el kirchnerismo hombres históricos del peronismo: Esto es culpa también nuestra. Yo me presenté en el 2005 por el Partido Justicialista, sabiendo que perdía, pero tenía que sentar una base de diferenciación con el kirchnerismo, pero muchos de los que me acompañaron, saltaron hacia allá, como pasa siempre.

- Queda la duda en torno a cómo se va a reinventar el peronismo.

- Es muy difícil. A la gente de menos de 40 años no sabemos de qué peronismo le hablamos. ¿Del de Perón? ¿Del de Menem? ¿Del de Duhalde? ¿Del de Kirchner? ¿De cuál le hablamos?

- ¿Que se pueda ir adaptando a los nuevos tiempos es un factor favorable o crítico, el hecho que no tenga un núcleo de ideas permanente?

- No, tiene un núcleo de ideas permanente. Tenemos una doctrina que está completamente vigente para los tiempos que corren. Perón era un adelantado. Lo que pasa es que ni el menemismo ni el kirchnerismo siguieron ese camino.

- ¿Qué gobierno le hizo menos daño a la Argentina?

- Yo creo que en democracia, el de Alfonsín. Es el que recuerdo con más afecto. Lo recuerdo como un hombre serio, honesto, que le puso todo lo que tenía que poner en tiempos muy difíciles, en donde todavía las Fuerzas Armadas estaban agazapadas. Pasa a la historia como el que en estos 33 años de democracia, el que intentó hacer la mejor gestión.

- Pensamos que iba a elegir al gobierno de su marido....

- No, de ninguna manera. El de mi marido fue un gobierno de transición de un año y cinco meses. A lo mejor si hubiese tenido la oportunidad de gobernar cuatro años hubiéramos visto aun Duhalde con toda la fuerza y la capacidad que tiene. Cumplió con la promesa que había hecho y salimos de la crisis gracias a él, al Diálogo Argentino, a Lavagna. Poco reconocido, pero tiempo irá ubicando las cosas en su lugar.

- ¿Se queda con los diez años de menemismo o los doce de kirchnerismo?

- ¡Ah, no, no..? De los dos me quedo con el menemismo. Esta etapa ha sido la peor. No se ha visto nunca que un presidente haya pasado a ser empresario a partir de que asumió como presidente.