Pérez define este sábado al nuevo titular del Casino

Francisco Pérez anunciará mañana al sucesor de Carlos Bianchinelli en la presidencia del directorio del Instituto de Juegos y Casinos, luego de que a mediados de esta semana se conociera la renuncia del funcionario a su cargo.

Según pudo confirmar MDZ, el gobernador hará el anuncio durante su visita a Santa Rosa, en dónde participará de los actos de celebración del aniversario de ese departamento.

Paco ya definió a quien poner en el cargo de ese lugar clave del Estado, que maneja un presupuesto de alrededor de $3.000 millones al año y que está enredado en estos días en la polémica de dos licitaciones en dónde están involucradas las grandes empresas dedicadas al negocio del juego en Argentina y en el mundo.

Pero a pesar de que la decisión está tomada, al menos hasta hoy, a nadie le ha dicho el mandatario quien será el elegido. En tren de especulaciones, en Casa de Gobierno se especula con que el reemplazante de Biancinelli será una persona del entorno chico de Pérez y que no se mantendrá el acuerdo político que permitió que, como en el caso del director renunciante, ese cargo sea para sector Azul del peronismo.

Bianchinelli estuvo en Buenos Aires estos últimos días para reunirse con el referente de ese sector, Juan Carlos Mazzón, y trascendió que "El Chueco" le habría pedido que no renuncie. Aunque ya no hay marcha atrás para el peronista de Maipú.

Cabe recordar que en el Casino el poder está repartido y que, además de un cargo para los Azules, Carlos Ciurca está representado por el gerente general, Pedro Petignagno, y Rubén Miranda por el director Federico Domínguez. Los radicales, también están sentados en el directorio representados por el cornejista Miguel Bondino.

En esta oportunidad, Pérez habría decidido no respetar el acuerdo interno del PJ y poner a uno de su confianza en el sillón principal. En este sentido se hablaba de Luis Tonelli. quien está en OSEP actualmente. Aunque esto no pudo ser confirmado.

Bianchinelli renunció el martes a su cargo de presidente del directorio del Instituto del Juego, argumentando problemas personales, aunque también su salida se debió a una compleja licitación en la que el fallido funcionario sintió la falta de respaldo del Ejecutivo.

El Estado está buscando un nuevo privado para manejar la captura de apuestas de quiniela y además la forma de establecer el sistema de control on line de todos los tragamonedas de la provincia, ya sean estatales o los de los casinos privados.

Los expedientes cruzaron el viernes desde la dirección de Compras y Suministros de la Casa de Gobierno hasta la sede del Instituto en la avenida San Martín y desde ese día esperan en la bóveda por el análisis de la comisión de preadjudicación que deberá decidir ahora qué hacer.

Se espera que Pérez de algunas pautas mañana acerca de cómo seguirá este proceso, aunque hay algo que ya se descarta: si bien el gobernador decidió que ambos procesos caerán en caso de que no resulten convenientes para la provincia, el casino seguirá todos los pasos legales antes de tomar una decisión final. Esto es, que se aguardará el dictamen de la comisión de preadjudicación y se lo someterá luego al análisis de la Fiscalía de Estado y de la Legislatura.

Como contó MDZ el miércoles, la primera de las licitaciones, convocada para encontrar una nueva empresa que realice la captura de las apuestas, fue encarada porque el año próximo vence el contrato que la provincia mantiene desde hace 15 años con la empresa internacional del juego Ivisa. Ese contrato tenía una validez inicial de 10 años, fue prorrogado automáticamente durante el gobierno de Celso Jaque por cinco años más y en 2015 Casinos está oblligado a buscar un nuevo proveedor.

El proceso se encaró en 2014 como para darle tiempo a una eventual nueva empresa para que compre las 850 máquinas que necesita como mínimo para poder prestar el servicio.

Ahora bien. En esta licitación se presentaron dos empresas: la propia Ivisa y otra muy reconocida en el negocio, Bolt, que ofertaron para levantar las apuestas de la quiniela oficial un valor de $5,10 en el primer caso y $5,40 en el segundo, cuando hoy el valor que se paga es de $3.90 más IVA. Precio que le deja a Ivisa, actual concesionarios, una ganancia cercana a los $3.000.000 por mes, de un total de $15 millones que terminan en el Instituto de Juegos.

De concesionarse en estas condiciones (a Ivisa que ofertó el precio más bajo), la provincia tendía que pagar un contrato final a diez años que superará los $500 millones cuando el presupuesto ronda los $380 millones.

Hasta aquí se trataría solo de un problema de ofertas, si no hubiera estallado otro escándalo en la segunda licitación, la que se convocó para encontrar quién se hará cargo del control on line de las recaudaciones de todas las máquinas tragamonedas de la provincia.

En este proceso se presentaron dos empresas: Bolt otra vez y Teceg, que en definitiva sería una empresa que, según la convicción del Gobierno, sería en definitiva pantalla de Ivisa.

El tema es que aquí se invirtieron los roles. Bolt hizo la oferta más barata para el control on line ($1,40), cuando el presupuesto oficial era de $1,80. Bianchinelli siempre sospechó de un acuerdo entre Bolt e Ivisa para quedarse una con el control on line de los tragamonedas y la otra con las apuestas y se encaminaba a seguir muy de cerca el proceso para anularlo.

Sin embargo, de manera sorpresiva, apareció un tercer jugador en escena, la empresa Sielcom, que ofertó $1.35 y quedó en primer lugar para quedarse con todo. Bolt e Ivisa reaccionaron impugnando el proceso, cuestión que ahora deberá resolver la comisión de preadjudicación que integran tanto el personal del Casino como la dirección de Compras y Suministros.