La UCR rebotará el crédito chino de Pérez

El radicalismo apunta a rebotar la intención del gobierno de endeudarse en el exterior por U$S 480 millones para la construcción de casas provenientes de una empresa china, situación que generó la reacción del titular del IPV, Omar Parisi, quien cuestionó la postura opositora porque “se están tirando números para bastardear algo que ni siquiera todavía se discutió. Eso me parece de mal gusto”, según se quejó.

“Hay que discutirlo (el préstamo) y nos llevará el tiempo que nos llevará en la Legislatura. Este no es un crédito que toma la provincia. Tenemos un país que quiere prestarnos dinero a una tasa absolutamente razonable”, defendió Parisi a los chinos.

El gobierno, a nueve meses de haber firmado el convenio inicial con la constructora china China Communication Construction Company Limited (CCCC), envió este miércoles a la Legislatura un pedido de autorización para el "uso de crédito público" por un total de 480 millones de dólares, en virtud de ese acuerdo firmado durante una gira del gobernador por Asia.

Según se dijo se generarán con esos fondos unos 35.000 puestos de trabajo en el sector de la construcción y, más allá de los anuncios de los últimos meses, no se sabe con certeza cuántas casas se construirán y a qué costo que, las previsiones, fijaban en más de $600.000 por unidad.

El mismo gobierno siempre aseguró que alcanzaría para hacer, al menos, unas 6.000 viviendas. Aunque el propio Parisi desestimó ayer esa cifra.

“Dependerá de si tomamos todo el crédito o no. No sé por qué están diciendo que van a ser casas caras si todavía no hay precisiones. El precio que tenemos hoy es de $420.000 por casa, pero veremos cual es el precio más adelante. Se puede sacar sobre los gastos de urbanización, sobre los metros cloacales, sobre la urbanización... sobre los terrenos. Veremos la forma en que vayamos ejecutando”, despejó el ex intendente de Luján.

Lo único que está claro es que lo que se construirá serán viviendas sociales de no más de 60 metros cuadrados cubierto.

-¿Usted dice que los chinos le están prestando plata a Mendoza con tasas que no se obtienen en ningún lado?, lo consultaron al funcionario en MDZ Radio.

-Absolutamente, agregó el titular del IPV.

Los radicales miran la cuestión de manera totalmente diferente. El próximo lunes, en un encuentro en la sede de su comité en el que estarán todos los referentes, podría terminar bajándole el pulgar a la idea de Francisco Pérez.

El rechazo opositor vendrá, al menos, por tres argumentos. Uno de ellos será que esta nueva iniciativa oficial rompe el acuerdo de endeudamiento autorizado para este año y que se plasmó en la sanción del Presupuesto 2014 con la cifra estipulada de $800 millones. Y en donde , además, había dinero autorizado para viviendas.

El otro, será que las condiciones del préstamo son absolutamente inconvenientes “¿Quién nos presta a nosotros 400 millones de dólares y a qué tasa?. Paraguay colocó deuda soberana, a 30 años y le cobraron una tasa del 6%. A nosotros, por un préstamo a 15 años, nos quieren cobrar una tasa del 8%”, se plantó el diputado provincial radical Martín Kerchner.

Pero además existe otra razón de fondo. Algunos integrantes de la UCR, como el diputado nacional, Enrique Vaquié, argumentan que este no es el momento de tomar créditos en dólares dada la situación macroeconómica del país.

“Hay que ser más responsable, no es momento macroeconómico. Hay un contexto que dice que hay que ser prudente en estas circunstancias, porque el préstamo puede costar cualquier cosa. ¿Quién se hace cargo de lo que vaya a pasar? Hay que esperar a que la economía tenga una cierta estabilidad para analizar esto “, buscó aplazar el legislador.

Para él, el cálculo es simple: por la variación del precio del dólar, el costo del crédito chino podría llegar a subir fuerte en los próximos meses y repetir, por caso, lo que sucedió en el último año en dónde la cotización del dólar oficial pasó de $5.10 a $8.30.

“El costo del dinero del año pasado a hoy da un aumento del 55% , más el 5% de gastos, lo que da una tasa anual del 60%. A futuro está claro que el dólar no va a costar $8 y muchos menos va a tener ese valor dentro de 15 años. Es una cifra estrafalaria ¿Quién se hará cargo de la diferencia?, se preguntó Vaquié.

Parisi tuvo respuesta para ello. “El Estado se hace cargo de la diferencia del valor del dólar. Es un seguro de cambio, a la gente no le vamos a cobrar la diferencia ¿Cuál es la función que debe cumplir el Estado, si para construir viviendas no puede subsidiar parte del crédito?¿Para qué esta entonces?”, defendió el titular del IPV.