La UCR discute la construcción de la Villa Deportiva

Con más de 300 participantes y unos cien oradores se llevó a cabo la audiencia pública de evaluación ambiental para la construcción del Complejo Villa Deportiva Provincial. Allí, se ahondó en el tema de los pasivos ambientales que podría generar en el Parque General San Martín y se discutió el financiamiento de la misma. En momentos de crisis algunos destacan la contención social que significará mientras otros temen por que la inversión sea excesiva para la Provincia.

Estuvieron presentes los ministros de Tierras, Ambiente y Recursos Naturales, Guillermo Elizalde, y de Infraestructura, Rolando Baldasso, el Director de Administración del Ministerio de Deportes, Eduardo Lapiana, y miembros de la oposición, entre ellos el Diputado Radical Tadeo García Salazar quien se mostró en contra de la construcción por el dinero que requerirá. 

En cuanto al impacto, Elizalde, al frente de la audiencia, explicó que el proceso que se lleva a cabo es el paso necesario en el proceso de evaluación ambiental en tanto resaltó la importante participación de deportistas reconocidos de Mendoza, que hicieron escuchar su voz apoyando el proyecto .

“Como autoridad de aplicación estudiaremos cada observación que se haga para trasladarla a la declaración de impacto”, dijo, al tiempo de explicar que la obra está emplazada en un sitio previsto históricamente para ello.

El ministro explicó además que se realizó un diagnóstico desde el posible impacto al Parque General San Martín y no se encontraron daños futuros. “No se afectará a ningún forestal y hemos evaluado que la Villa Deportiva movilizaría a la gente hacia el oeste del núcleo histórico del Parque, lo cual genera visibilidad a nuevos espacios que terminan siendo espacios ganados”, detalló.

El proyecto que llegó a su validación en audiencia pública este viernes se refiere al estadio cubierto, una estructura con capacidad para 10.700 localidades.

El Polideportivo tiene una superficie general de 18.500 m2. funcionará en el predio del Estadio Malvinas Argentina del Parque General San Martín, y permitirá un uso intensivo para actividades deportivas, educacionales, culturales, recreativas y otro tipo de eventos de índole provincial, nacional e internacional.

La creación de este multiespacio permitirá que a través de la tecnología se puedan desarrollar partidos de básquet, handball, futsal, vóley y tenis, acorde a los estándares internacionales. 

Para la construcción de todo el complejo se prevé utilizar criterios de sustentabilidad energética implementando sistemas pasivos y activos de regulación de temperatura y ventilación, sistemas de calefacción por colectores solares, tratamiento de aguas grises y sistemas de ventilación por convección de aire.

En medio de las discusiones por el dinero que se empleará para la Provincia, contra el avanza social que podría significar, hablaron en MDZ Radio, en el programa Cambio de Aire, el Director de Administración del Ministerio de deportes y el Diputado radical, Tadeo García Zalazar:

Desde la Dirección de deportes, Lapiana explicó que la Villa Deportiva concentrará todas las disciplinas deportivas que se puedan desarrollar.

"Los ejes de la planificación estratégica de lo que hoy está haciendo es el deporte social, que ocupa un 60% del presupuesto del ministerio, como el hockey para todos, el atletismo para todos -reúne a más de mil chicos-, los juegos Evita, son ejes del modelo", agregó.

"Hay que apuntar al más alto medallero olímpico, nuestra sociedad se salva a través del deporte".

Lapiana desestimó las críticas en cuanto al financiamiento de la obra y resaltó los beneficios de la misma:

"Los presupuestos siempre faltan, siempre hay posibilidades de hacer unas cosas, pero dejando otras, pero las inversiones que se hacen en deporte generan a futuro, menos inversión en salud, en seguridad, etc".

"Cuando se planteó el Parque Genaral San Martín la Provincia había pasado por un terremoto, entonces hay que ver a futuro", ejemplificó.

A diferencia del funcionario, García Zalazar consideró que "es una falsa dicotomía pensar que la discusión es deporte sí o deporte no".

Hacer una obra de esta magnitud en este momento es obsceno considerando las necesidades de la gente.

Más allá del gasto, el radical consideró que existen algunas falencias legales para la obra como el llamado a licitación o los tiempos en los que se llamó a esta audiencia:

"Es una obra que se llamó a licitación en febrero por 220 millones de pesos, y ahora se plantea en 400 millones, más del 80% del presupuesto en cuatro meses, y esto no se aclara desde el Gobierno".

"El lugar de emplazamiento no es el adecuado, cada vez se le quita más verde al Parque y no se han contemplado los estacionamientos. Habría que llevarlo al Este o al Sur provincial para federalizar el deporte, pero si se quiere hacer en el gran Mendoza que ya está colapsado, se puede utilizar, o el ex aeródromo o el ex autódromo o el hipódromo que tiene sólo dos fechas importantes al año"