¿Griesa puede tocar los fondos mendocinos?

Pablo de Rosas, miembro correspondiente honorario de la American Academy of International Law, fue concreto al señalar que “hay posibilidades” de que Griesa pueda disponer de los fondos depositados por la provincia en EEUU, porque si bien en ese país rige la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras, aprobada en 1976, que establece que los Estados extranjeros son soberanos y no se les pueden embargar bienes, una vez que hay una sentencia contra alguno de estos Estados foráneos (y no hay una negociación posterior concreta y aceptada por ambas partes), esta inmunidad queda sin efecto.

El jurista explicó que la situación en la que se encuentra el país es similar a la del 2002 como consecuencia del default técnico en el que se ha ingresado por la imposibilidad de pagarles a los bonistas que sí entraron en el canje propuesto por Argentina.

De todas maneras, De Rosas dejó en claro que lo que Griesa ha solicitado es que el país ofrezca una forma de pago realista y con plazos concretos, que es lo que, en definitiva, está negociando en este momento Argentina. Si no existiera tal propuesta de pago o si esta se incumpliera en el tiempo, entonces sí Griesa podría ordenar el embargo de los fondos mendocinos, y esto sería posible porque, según explicó el jurista, la provincia no posee personería jurídica. Todo esto, siempre y cuando la provincia realice sus transferencias a través del Banco Central, ya que si el dinero va a un fideicomiso, entonces no puede ser tocado más que por los bonistas del Aconcagua.

Pero qué sucedería si, llegado el caso, el juez estadounidense decidiese disponer del dinero mendocino. Simplemente que produciría un conflicto entre acreedores en el que Mendoza casi no se vería afectada, siempre y cuando cumpla con sus compromisos.

Ante este panorama, Pablo de Rosas concluyó que “todo fondo de la provincia puede estar afectado” si se dispone el embargo.

“No hay que tenerles miedo”

Más optimista es la visión del radical Enrique Vaquié, para quien “no debería haber problema” con los fondos provinciales, porque Mendoza es otro Estado respecto del argentino, además de que el dinero mendocino no tiene garantía del Gobierno nacional.

Si bien para el radical la situación “se está complicando”, Mendoza estaría a resguardo debido a que se trata de un canje distinto, además de que la provincia tiene juicios ganados en Nueva York (convalidados por la Justicia de EEUU) y no hay litigios presentes.

“No creo que sea sustentable un embargo sobre los fondos de Mendoza”, sostuvo Vaquié, y fue contundente: “No hay que tenerles miedo” a los fondos buitres.

“Antes que preocuparse, hay que ocuparse”, sostuvo el radical, quien destacó que Mendoza está cumpliendo con los plazos de pago y que “lo que había que hacer se hizo”, por lo que si la provincia comunica bien y se hace todo de manera transparente, no deberíamos preocuparnos ante un posible pedido de Griesa de embargo sobre esos fondos.

Y a su positiva visión, Vaquié agrega la confianza en que la Argentina pueda llegar a un acuerdo. De hecho, destacó que, más allá de las duras palabras de la presidenta y de Kicillof, el gobierno ha tomado la actitud de sentarse a tratar de llegar a un acuerdo con los fondos buitres.

“Jamás la presidenta desmintió que se iban a sentar con los fondos buitres”, es la conclusión a la que llega Vaquié luego de escuchar los discursos de los últimos días.

Habrá que ver, en definitiva, todavía muchas variables para saber qué puede llegar a suceder con los depósitos mendocinos en Nueva York.