Presenta:

Procesaron a Fariña y Elaskar por lavado de dinero

Este miércoles, el juez federal Sebastián Casanello procesó a los "valijeros" Leonardo Fariña y Federico Elaskar por lavado de dinero, sin prisión preventiva. El magistrado además trabó un embargo por 35 millones de pesos contra Fariña y por 27 millones en el caso de Elaskar. Ambos están vinculados a la “ruta del dinero K” que investiga la Justicia.
536939.jpg

El juez federal Sebastián Cassanello procesó hoy a Leonardo Fariña y el financista Federico Elaskar por el presunto delito de lavado de dinero. El magistrado investiga a los imputados a partir del reporte de operaciones de operaciones bancarias sospechosas.

Cassanello además trabó un embargo por 35 millones de pesos contra Fariña y por 27 millones en el caso de Elaskar, según se detalla en la resolución judicial.

La medida incluye la incautación del departamento en el que Fariña vivió con su ex esposa, la modelo y vedette Karina Jelinek, que se encuentra ubicado en la avenida del Libertador 2434.

También fueron embargados los siguientes activos: una BMW X6, una Ferrari y el célebre campo situado en Tunuyán, que se cree que se compró con dinero del empresario santacruceño Lázaro Báez.

Iván Mendoza, representante legal de Fariña, habló con el portal Infobae y dijo que va a "analizar el fallo en virtud de cuáles son los puntos por los que (su cliente) está procesado" y evaluará "la posibilidad de apelar". Se prevé un máximo de diez años de condena para este delito.


La trama

Elaskar era el titular de la financiera SGI, también conocida como "La Rosadita", a la que el juez definió como una "cueva" a la que Fariña concurría asiduamente.

El magistrado reconoció que la causa se disparó como consecuencia de las declaraciones públicas de los procesados al programa Periodismo Para Todos, que conduce Jorge Lanata en Canal 13.

No obstante, Casanello rechazó que se hubieran producido "demoras" injustificadas en la tramitación del expediente, que le valieron en ese mismo ciclo de TV el mote de "tortuga": argumentó que ordenar allanamientos u otras medidas de prueba similares sin el debido sustento legal hubiese expuesto a la causa a "futuras nulidades".

En junio del año pasado, el mismo magistrado había ordenado la inhibición general de bienes de ambos, este último ex titular de la financiera S.G.I.