El debate en diputados fue por el poder

El PD “herido” participó del último debate en la legislatura, en donde por momentos se dejaba de lado la discusión inicial –la modificación de la ley de contabilidad o Reconstrucción Presupuestaria- para hablar de la representación partidaria de la provincia, y es que con una nula participación del partido, para las sesiones que tendrán lugar pasado el primero de mayo, y la escasa presencia del resto de los partidos, el bipartidismo se afianza en Mendoza.

Este debate es la mejor muestra de que cuando al Partido Demócrata le va mal, a Mendoza le va mal. Aníbal Ríos.

La frase le corresponde al Presidente del PD, y despertó la risas y aplausos de los presentes. Ríos lamentó que por ser un bloque minoritario no lograban que sus propuestas para lograr un Presupuesto equilibrado se trataran en el recinto.

“El PD propone con proyectos y por escrito” afirmó Ríos y agregó que lo hacen para la gente y no para los medios de comunicación a diferencia del PJ y la UCR. “No es bueno el bipartidismo en Mendoza”, consideró el diputado quien consideró que el debate por el Presupuesto se perdió en una lucha por el poder y por quien gobernaría en el próximo mandato y se dejó de lado el bienestar de la gente.

Por el contrario el radical Alejandro Lima festejó el bipartidismo, explicó que en ambos partidos está la gente que el pueblo eligió y le pidió al PD que mirara para adentro para encontrar las razones que hoy los dejan fuera de la legislatura. “Porque fuera del partido no las van a encontrar”, y aclaró que cuando se refiere a “ambos partidos” no se refiere a la posibilidad de cambiarse de bando.

El argumento de Lima despertó el enojo del demócrata Víctor Hugo Barbolene que le dijo que no iba a permitir que se criticara a su partido y le recordó a la UCR la “traición” que sufrieron cuando el ex mandatario provincial Julio Cobos se unió a la fórmula de la presidenta Cristina Fernández para luego convertirse en vicepresidente de la Nación:

“Cobos rifó el partido por una alianza transversal con la Presidenta”, recordó el diputado.

Y luego dijo que “con dolor y más desde el corazón que desde la cabeza” daba su último discurso en la Cámara, lamentando “no haber sabido comunicar los ideales de su partido, pensando más en la población de Mendoza que en las tapas de los medios”.

Solo hacia el final de su discurso habló del tema que se debía tratar y afirmó “no estar convencido de la inconstitucionalidad de la reforma”, pero explicó que entiende que es lo que necesita el Ministro – de Hacienda Marcelo Costa- para repartir las cuentas.  Y decidió dejar una última crítica al radicalismo por dejar el recinto cada vez que una discusión no le satisfizo: “El PD, todas las discusiones las dio dentro de la Legislatura y no afuera, a través de las declaraciones a los medios de comunicación”.

Por su parte, Aldo Vinci asumió los cargos de su Partido por la pérdida de representación, afirmó que tomaron nota del mensaje que les envió la gente al no elegirlos y prometió que los demócratas seguirán trabajando por mantenerse activos, aunque explicó que al ser un partido provincial con sede en Mendoza y sin el apoyo de Nación, le resultó más difícil lograr representación que a las dos fuerzas mayoritarias. Luego de la breve aclaración, el diputado habló del tema de la sesión, y aclaró que “no comparte el pedido de nulidad de la convocatoria” que hizo la UCR, porque a su entender se dio de forma “excepcional y en tiempo y forma”.

“Pareciera que el feriado les bajara el entendimiento”, cargó Vinci contra los radicales, y indicó que los días no laborales no les quitaban la responsabilidad de funcionarios públicos, y que no era un argumento valido para afirmar que no habían tenido tiempo para interiorizarse del proyecto del Ejecutivo.

Finalmente, el demócrata pidió que a él y a los otros cuatro miembros que integran el bloque se les permitiera abstenerse de votar la medida porque habiéndose negado a aprobarla durante 2013 no les parecía bien avalar dicho presupuesto durante 2014. Igualmente al abstenerse le permitieron al justicialismo obtener la mayoría simple y con ella se aprobó e endeudamiento.

"Galgos o podencos"

El diputado por el Nuevo Encuentro, Nestor Piedrafita, lamentó que se estuvieran discutiendo “plazos” y no un Presupuesto para el ejercicio 2014 y decidió contar la fábula de Tomás Iriarte en la que dos conejos no escapan de los perros de caza que los buscan y son atrapados por quedarse discutiendo sobre la raza de los animales –galgos o podencos-.

Piedrafita explicó que los miembros de la Legislatura actuaron como “los conejos”, discutiendo detalles menores mientras los problemas “se les vienen encima”.

El diputado consideró que “no hay nada más ordinario que el p ago de la deuda en la realidad económica de la Provincia y el País” y decidió acompañar la reforma con su voto.

“Defender a un gobierno como tal”

Los exponentes del radicalismo coincidían cada vez que se le daba la palabra en negar la “necesidad” del gobierno de tomar deuda pública, y afirmaban que lo que se debe hacer es reducir el “gasto público".

“Es paradójico alegar la propia torpeza”, consideró el diputado peronista Cristian González, quién indicó que la Unión Cívica Radical no puede argumentar el desconocimiento del proyecto tratado en Senadores sin antes asumir la culpa por que los integrantes del partido de ese bloque no participaran de la discusión y se retiraran del recinto.

Además, afirmó que “la gente debe saber que el peronismo no va a ajustar porque eso significa la pérdida de empleos y de obra pública”.

El radical Roberto Infante le respondió al diputado y le espetó que no se trata de “defender a un gobierno como tal, sino ver la realidad” y darse cuenta de los problemas de la gente, principalmente la inflación y entender que el gobierno no puede seguir endeudándose.

“El 75% del electorado le dijo no a esta gestión –la del PJ- porque esperan por lo menos diálogo político y no más mentiras”, finalizó.

Entre pedidos de nulidad, denuncias sobre “formas” y los lamentos de un partido mendocino que decae, se aprobó la modificación de la ley de contabilidad que le otorgó al gobierno provincial los 26 mil millones que estaban presupuestados el año anterior, más el dinero que resulte como excedente por la “mayor recaudación” –proveniente de el IVA y los ingresos brutos- y hasta 1200 millones en deuda pública, que serán utilizados, según explicó el ministro de Hacienda, Marcelo Costa, para pagar los aumentos a los estatales, cumplir con las obras públicas presupuestadas y pagar los compromisos asumidos por la provincia en las tomas de deudas del ejercicio anterior.