Aseguran que el 29 se conocerá el fallo en el Jury a De Rosas

El Jury de Enjuiciamiento se prepara para dictar sentencia en el proceso a Joaquín de Rosas sin la presencia del propio acusado. La fecha, aseguran, esta vez no se moverá: será el 29 de abril.

Así se resolvió ayer en una audiencia donde ocurrió lo esperado: el fiscal de Estado suspendido no se presentó (una vez más) y Roberto Godoy Lemos, su patrocinante, reclamó por ello que se parara el proceso. Esto reforzó la sensación que tienen en el tribunal desde hace un tiempo: De Rosas no volverá a pisar más la sala de audiencias de la Corte.

El Jury hizo equilibrio entre los planteos del fiscal y la necesidad de cerrar de una vez esta historia. Así fue que concedió 15 días más para la recuperación física de De Rosas (quien presenta desde la semana pasada problemas cardíacos y ha estado internado), tal como pedía el acusado, pero por otro lado designó una defensora oficial para que se pueda desarrollar la parte final del proceso, con o sin él.

Esto se debe a que De Rosas ha jugado todas sus cartas a frenar el juicio bajo el argumento de que no lo pueden condenar si no se encuentra presente. En este sentido, Godoy Lemos ha remarcado que es patrocinante, no abogado defensor, con lo cual, según dice, no puede hablar en nombre del fiscal si él no se encuentra a su lado.

Todo indica entonces que la estrategia defensiva es vaciar el banquillo del acusado para que el juicio no pueda terminar ahora. Ante esa situación, denominada "incomparescencia", la ley del Jury dice que hay que designar un defensor oficial y seguir hasta el final.

Última chance

En consecuencia, Verónica Sarfati, cuyo pliego fue aprobado por el Senado el mes pasado para el cargo de titular de la Séptima Defensoría Civil de Pobre y Ausentes, se convirtió este martes en la defensora oficial de De Rosas.

La joven abogada pidió por carta que el Jury la ratificara como tal y reclamó 30 días para estudiar el expediente. El tribunal, por su lado, la ratificó, pero le dio menos de 15 días para armar la defensa.

Otra medida relevante dada a conocer este martes fue que, después de los alegatos, que se pronunciarán el 28 de este mes, se le extenderá a De Rosas el contenido (ya sea en video o texto) para que emita su opinión.

En los alegatos se expresarán el procurador de la Corte, Rodolfo González (fiscal del juicio); la diputada Patricia Gutiérrez, quien tiene su cargo la acusación; y por último la defensora oficial Sarfati. Luego el fiscal tendrá 24 horas para escribir un texto y ejercer por última vez su derecho de defensa.

Al otro día el tribunal se reunirá para sacar el fallo.

La última chance para De Rosas revela que el Jury quiere cubrirse ante una posible demanda del fiscal de Estado frente a la Corte Nacional si es destituido. Esa acción se centraría en la supuesta violación de su derecho de defensa y esgrimiría otras nulidades presentadas por el funcionario, quien desde que comenzó el juicio ha buscado evitar su continuidad.

Por eso el tribunal quiere hacer bien los deberes. Más si se tiene en cuenta que un artículo de la ley del Jury (35) dice que el acusado debe ser escuchado antes del fallo.

Entre magistrados y legisladores, por otro lado, crece el enojo ante las trabas que han puesto De Rosas y Godoy Lemos en todo el proceso. Por ello, la semana pasada se mencionó la posibilidad de que el fiscal de Estado fuera obligado a comparecer a través del sistema de videoconferencia desde un sanatorio o desde su casa.

¿Punto final? 

Gestos y acciones demuestran que, ahora sí, reina en el Jury la necesidad de dar punto final al caso. De Rosas lleva un año y medio suspendido y pesa en su contra una acusación pesada: haber favorecido económicamente a la empresa Dalvian en una expropiación de terrenos y en una compensación de deudas con el Estado.

Tanto tiempo ha pasado que, si se cumple la promesa de dictar sentencia el 29, dos legisladores participarán de la última audiencia a horas de dejar sus bancas.

La suerte de De Rosas estará en manos de 18 o 16 personas. La composición definitiva del tribunal dependerá de que el fallo se dicte antes o después de la fecha tope (para los legisladores que terminan sus mandatos) del 30 de abril.

De esos totales se necesitarán 11 votos en contra, como mínimo, para que De Rosas sea destituido.