Muchas dudas en la UCR tras el debut de los proyectos mineros
El debut legislativo de los proyectos mineros que impulsa el Gobierno provincial dejó muchas dudas en el radicalismo, que por su lado ratificó la defensa "irrestricta" de la ley 7722 (que prohíbe el uso de sustancias tóxicas en la actividad) y el cuidado del agua.
La discusión en comisiones del Senado de la Declaración de Impacto Ambiental para Hierro Indio y Cerro Amarillo, proyectos para explorar la existencia de minerales en Malargüe, se dio a medias y con algunas dosis de polémica. Sólo se analizó el primero, que es un proyecto para buscar hierro y ni siquiera se arrancó con el segundo, que tiene mayores dimensiones (se exploraría una zona ligada a la formación El Teniente, de Chile) y apunta a la búsqueda de cobre.
El corolario fue una frase desafortundada de una senadora malargüina del PJ, Silvia Calvi, quien pidió que se deje "contaminar un poquito" para el desarrollo de la minería.
La ausencia de representantes de Irrigación y el Ianigla para el análisis técnico terminó de impedir avances importantes. Se pasó a cuarto intermedio hasta la semana que viene, pero desde ya, el principal partido opositor empezó a machacar con las irregularidades encontradas.
Análisis "global"
Gerardo del Río, jefe del bloque de senadores de la UCR, habló del agua. "Se dijo que Hierro Indio no va a usar agua ahora pero en una etapa posterior la van a necesitar, por lo cual hay que analizar los proyectos de manera global, no solo respecto de la exploración", advirtió Del Río.
El legislador agregó que "los dos ministros (por los titulares de Energía y de Tierras, Marcos Zandomeni y Guillermo Elizalde respectivamente) no fueron profundos y el bloque justicialista, al percibir esto, pidió cuarto intermedio".
Por otro lado, admitió el radical que en su bancada "va a ser muy difícil que logremos consenso" dado que la minería es resitida en San Rafael y General Alvear. "El debate es transversal y hay opiniones distintas en el propio PJ", afirmó, tras lo cual anticipó que probablemente se pida la opinión hasta de los legisladores nacionales del partido antes de votar las DIA de los dos proyectos mineros de Malargüe.
"Se están boicoteando"
Por su parte, el senador Armando Camerucci afirmó que las mayores dudas giran en torno a Cerro Amarillo, dada la posibilidad de que el proyecto esté ubicado en una zona periglacial, aunque también señaló que el empleo futuro de agua del río Atuel que se vislumbra en el caso de Hierro Indio también genera interrogantes.
Plantado entre los críticos de la minería, Camerucci afirmó que el Gobierno no puede hablar de un cambio de matriz productiva, sino de "complementación" con la inclusión de la minería, y afirmó que el propio Gobierno está "boicoteando" los proyectos al presentar de apuro el proyecto para tener un nuevo organismo de control ambiental poco antes del análisis legislativo de las DIA elaboradas cuando esta agencia no existía.
"Creo que el Gobierno está boicoteando la discusión responsable y serena, porque reabren la minería con dos proyectos y Elizalde sale pocas horas antes a presentar una Agencia provincial ambiental. Esto sorprende, porque todo lo hecho por la actual Dirección de Promoción Ambiental parece mal hecho o no da seguridad", afirmó.
"El otro desatino es el de Tanús cuando dice que hay que cambiar un poquito la ley 7722", agregó Camerucci, en relación a las expresiones del presidente de la Cámara de Diputados, también previas al análisis de los proyectos mineros de Malargüe.
Los radicales analizan que Hierro Indio y Cerro Amarillo son emprendimientos que servirán al Gobierno para testear el clima social respecto de la minería, mientras con discreción se preparan para reimpulsar el proyecto San Jorge de Uspallata.
De hecho, los nuevos ejecutivos rusos de San Jorge están en Mendoza y ya se habrían reunido ayer con funcionarios del Poder Ejecutivo, con el objetivo de reactivar el proyecto que el propio Francisco Pérez archivó durante la campaña electoral de 2011.
Ante esa ola que se viene, la UCR admite que deberá hacer su "primer debate en profundidad" sobre la minería a nivel partidario dentro de algún tiempo. Pero los tropiezos en el Gobierno hacen que no tengan apuro: mientras hayan dudas en lo técnico, será innecesario tomar decisiones políticas.