Acusan al PJ de "apurado" y "desprolijo"

"Incumple con muchas leyes"; "prevé sólo 15 puestos de trabajo"; "pretenden hacer pasar una misma DIA para dos procesos distintos: prospección y explotación"; "van a destruir la Cordillera de los Andes". 

Estos fueron algunos de los reclamos de asambleístas y ambientalistas durante el tercer debate por el proyecto minero de Hierro Indio (hierro) para Malargüe que tuvo lugar este miércoles en la Cámara de Senadores de la provincia.

En resumidas cuentas -tras la exposición de asambleístas de Malargüe, San Carlos, Tunuyán, Tupungato y otros puntos de la provincia- el encuentro siguió así: 

-la UCR buscó -como en los debates anteriores- poner un freno a Hierro Indio reclamando la participación de San Rafael y General Alvear y acusó al oficialismo de estar "muy apurado" por tratar y aprobar el proyecto; 

-la Izquierda insistió con el pedido de nulidad de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) tal y como la elevó el Ejecutivo por considerar que posee "baches técnicos" insoslayables; 

-y, finalmente, legisladores oficialistas minimizaron el riesgo que pueda correr el recurso hídrico al hablar de "botellitas" de agua y aseveraron que, más allá del "apresuramiento del Ejecutivo", se tomarán el tiempo de estudiar los requerimientos de cada una de las partes que participaron del debate para generar el despacho y habilitar el tratamiento en la Cámara Alta. 

Los ausentes

Esta vez, no sólo se ausentó la senadora "del furcio contaminante" Silvia Calvi (PJ) sino que también, faltaron los referentes del Ejecutivo, Marcos Zandomeni (Energía) y Guillermo Elizalde (Ambiente), quienes sí habían asistido a los encuentros anteriores. 

Ana Sevilla (PJ), senadora presidente de la Comisión de Ambiente, Cambio Climático, Riesgos de Desastres, Asuntos Territoriales y Vivienda, se apresuró a justificar la ausencia de los ministros: "No intervenía el Ejecutivo en esta reunión. Antes participaron porque los quisimos escuchar y les pedimos su opinión y explicación de puntos específicos. Entonces, en función de que ya escuchamos al Ejecutivo, hoy no estuvieron presentes".

Sin embargo, varios asambleístas e, incluso, funcionarios de la oposición se quejaron de su ausencia. 

"Hoy podríamos haber aclarado un montón de mentiras que ellos expresaron en las reuniones anteriores, no se puede mentir, ellos tienen que dar la confianza porque son los que van a tener que controlar y cuidar el medioambiente", lamentó Alejandro Molero, senador provincial de la Unión Cívica Radical (UCR).

 "Hoy podríamos haber aclarado un montón de mentiras que ellos expresaron en las reuniones anteriores", se lamentó Molero. 

Las voces en contra

Nito Ovando, miembro de la Asamblea por los Bienes Comunes de Malargüe, puso bajo la lupa: la DIA, tal y como está redactada; el riesgo que podrían correr los puesteros de su departamento y los yacimientos arqueológicos y paleontológicos del lugar.

"Nos tenemos que remitir a la legislación vigente, el decreto 820, que establece que hay distintas categorías y distintos procedimientos administrativos para las DIA. Una cosa es para la prospección que causa poco impacto ambiental y otra es una DIA para tareas de explotación o reactivación de la mina", apuntó Ovando.

Señaló, seguidamente, que "tienen que entender (los funcionarios y los empresarios) que tenemos una comunidad importante de puesteros cuya actividad es la cría de la cabra. El estudio de la DIA tendría que profundizar en el espacio productivo y social que no están tenidos en cuenta y que son sumamente importantes para la comunidad".  

 Asimismo, cuestionó que el informe sectorial de Irrigación -presentado en el debate anterior- se basó en aspectos superficiales de la cuenca hídrica. 

Por su parte, Fabiana Villafañe, referente de los vecinos Autoconvocados de San Carlos, sostuvo que la DIA de Hierro Indio incumple con "todas las leyes" e incurre en ciertas "desprolijidades". 

"En un párrafo, en la resolución final, amplían la exploración sin que haya una coma que diga que es un proyecto de exploración. De ser así la etapa es un poco más amplia y el proyecto también. Es decir, han cambiado el proyecto de prospección por otro y creo que lo más grave es que han cercenado los mecanismos de participación", se quejó Villafañe.  

Apuntó que se incumple con la Ley Provincial 7.722 (que prohíbe el uso de sustancias químicas como cianuro, mercurio, ácido sulfúrico en los procesos mineros metalíferos) y que prueba de ello es que se dejen afuera a los municipios de San Rafael y General Alvear. 

Otro miembro de la Asamblea por los Bienes Comunes de Malargüe, Ricardo Jakovcevic, aclaró que su departamento no está en contra de la actividad minera sino de la megaminería contaminante y subrayó: "Sabemos que este tipo de proyectos contaminan y que a mediano y largo plazo dejan un problema bastante serio".

Consideró además que la firma Hierro Indio dejó entrever que no garantiza hacerse cargo del proceso de remediación una vez concluido el trabajo en la zona. 

"El presidente de Hierro Indio, él mismo me planteó que la remediación la tiene que hacer el Estado con una 'vaquita' que tiene que juntar. Sin embargo, sabemos que la remediación la tiene que hacer la empresa minera con supervisión del Estado y también sabemos que no hay una empresa minera que se haga cargo de esto después del impacto y de la contaminación". 

Molero aprieta el freno

El senador radical Alejandro Molero (quien en el debate anterior pidió dejar en stand by el proyecto de Cerro Amarillo hasta tanto el Ianigla presente los informes de la cuenca de Río Grande correspondientes) insistió con la participación de las comunas de San Rafael y General Alvear en el expediente de Hierro Indio. 

"La moción que hice hoy es que no avance el tratamiento de Hierro Indio, hasta tanto los municipios de General Alvear y San Rafael no se expresen en el expediente", resumió Molero y reclamó un "análisis integral" en contraposición del debate "por parte y por etapa" que ha planteado el oficialismo.

"La verdad que no entendemos por qué no han sido convocados y hoy hay una fuerte demostración de que el intendente de General Alvear (Juan Carlos De Paolo -PJ-), a través de su funcionario del área, ha expresado su necesidad de expresarse. Esto es tendencioso e implica coartar la posibilidad de que la minería encuentre el consenso social que necesita", apuntó.

Acusó al oficialismo de "desprolijo" y de estar muy apurado en tratar y aprobar este proyecto. "No me cabe la menor duda la desprolijidad de estos expedientes porque el Ejecutivo está pensando que tiene los votos suficientes para aprobarlo rápidamente y que no les llame la atención que propongan tratarlo el próximo martes en la Cámara de Senadores".

En ese sentido, resaltó: "No todo se puede hacer de 'prepo' llevándose por delante las instituciones y a los que tienen algo por decir. La mejor forma de avanzar es que haya consenso".

Armando Camerucci, senador provincial por la UCR, apoyó el pedido de Molero y sostuvo que "medio San Rafael vive del Atuel".

Barbeito y la "nulidad"

Desde el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), la senadora provincial y miembro de la Comisión de Ambiente, Noelia Barbeito, pidió la nulidad de la actual DIA de Hierro Indio. "En vista a todas las falencias que se han expresado esperamos que los senadores declaren nula la DIA y pidan una nueva DIA con todos los procedimientos como debe ser", manifestó.

Acusó a los empresarios y al Estado de pretender "hacer el negocio lo más rápido posible y en el menor tiempo posible" afectando los intereses de las comunidades de Malargüe, en este caso en particular. 

Las "botellitas" del oficialismo

Desde el oficialismo minimizaron que, en esta etapa de prospección del proyecto Hierro Indio, corra peligro el recurso hídrico y negaron que el justicialismo esté apurado en aprobar el emprendimiento. 

"Las comisiones se tomarán el tiempo necesario. Creemos que se cumple un proceso muy completo. Hemos escuchado al Ejecutivo, a Irrigación, al Ianigla, hoy hemos escuchado a las organizaciones que están en desacuerdo y mañana a los que sí están de acuerdo", se defendió Fernando Simón, senador provincial por el PJ y miembro de la Comisión de Hidrocarburos, Minería y Energía. 

E insistió: "Más allá del apresuramiento del poder ejecutivo nosotros nos hemos tomado un largo tiempo y hemos hecho infinidad de consultas estamos demostrando que no hay apresuramiento".

Al preguntarle por la preocupación que todos manifiestan por el agua de la provincia, el legislador deslizó: "En esta etapa (de prospección) toman agua en botellita, ese es todo el consumo de agua que hay".