Pro y anti mineros debatirán por separado
Esta semana se reanuda el debate por el proyecto minero Hierro Indio (explotación de hierro en Malargüe) en la Cámara de Senadores con el fin de escuchar a los asambleístas, empresarios y referentes de distintos sindicatos.
Integrantes de las comisiones de Hidrocarburos, Minería y Energía (HEM) y Ambiente, Cambio Climático, Riesgos de Desastres, Asuntos Territoriales y Vivienda, resolvieron esta mañana que las partes -asambleístas y mineros- participen por separado.
Tras el último debate minero, en el que se archivó el proyecto minero Cerro Amarillo (ver esta nota), la senadora por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), Noelia Barbeito, reclamó que los miembros de la Asamblea por los Bienes Comunes de Malargüe fueran escuchados.
En respuesta, la senadora justicialista y presidenta de la Comisión de Ambiente, Ana Sevilla, anunció que este miércoles, previo notificación, serían recibidos.
"En función de que han sido muchas las notas presentadas (cerca de 20) vamos a dividir el debate. El miércoles vamos a recibir a los ambientalistas y el jueves a los empresarios y a los referentes de sindicatos mineros", confirmó Sevilla en diálogo con MDZ.
La senadora oficialista sostuvo que, con esta medida, se busca "trabajar en orden" brindándoles el tiempo para que puedan exponer sus razones contrapuestas. "Escuchar a ambas partes interesadas en este tema creo que va a ser bueno, más allá de que son dos extremos y tienen sus razones cada uno", evaluó Sevilla.
Desde la Asamblea Popular por el Agua explicaron que el modus operandi responde a "una cuestión de seguridad" ya que en debates anteriores han sido agredidos, según denunciaron, por la Asociación Obrera Minera Argentina (Aoma).
"Sucede que la gente de Aoma siempre lleva a personas pagadas de otros sindicatos, como la Uocra, para que digan que necesitan trabajo. Sin embargo, se comportan de manera violenta y provocadora", explicó una asambleísta que pidió reserva de su nombre.
En efecto, en el último debate se evidenciaron ciertos cruces verbales fuera de la Cámara Alta entre los ex trabajadores de Vale que reclamaban "que se reactive la actividad minera y el empleo" y algunos asambleístas oriundos de Malargüe que pedían un Estado con mayor presencia y control.
"Sucede que la policía no hace nada en estos casos; al contrario, está al servicio de esta gente que muchas veces ha terminado golpeando a asambleístas", comentaron desde la Asamblea Popular por el Agua.
Por su parte, Barbeito, senadora provincial del FIT, calificó de "insatisfactorio" el modo en el que se viene planteando el debate por los sendos proyectos mineros (Hierro Indio y Cerro Amarillo) y reclamó una "audiencia pública" en donde, efectivamente, se escuchen todas las voces y se pueda votar mediante un plebiscito.
"Además hay que tener en cuenta que, hasta el momento, se ha escuchado exclusivamente a los pro mineros, me refiero a todos los funcionarios del Gobierno e, incluso, a Calvi que, en todo caso, fue la más sincera de todos al pedir: 'Déjennos contaminar un poquito'; es justo que, ahora, se escuche a la otra parte", consideró Barbeito.
Por último, anticipó que este miércoles rebatirán los proyectos a partir de ciertos argumentos técnicos que dejan entrever muchos "baches en el proyecto Hierro Indio".
MDZ intentó comunicarse con el titular de Aoma pero no respondió los llamados en lo inmediato.