Para Pérez, Chevron no tiene más ventajas que Vale
Francisco Pérez le bajó los decibeles a un posible debate contra Julio Cobos. Pero las aguas de la campaña electoral siguen agitadas, en este caso, por el contrato entre Chevron e YPF. El gobernador señaló que durante 8 años de gestión, los radicales no concesionaron áreas con yacimientos. Y descartó que a la petrolera norteamericana se le dieran ventajas económicas que a la minera brailera Vale nunca se le otorgaron.
Ayer, mientras visitaba el basural conocido como El Pozo en Godoy Cruz, el mandatario provincial se había manifestado indignado por el trámite jubilatorio del ingeniero radical y hasta lo había invitado a debatir al respecto. Un día después, de uno y otro lado parecen haber bajado el tono sobre la jubilación de Cobos y no habrá debate sobre un terreno fértil en contradicciones para varios.
"Asunto terminado. A otra cosa mariposa. Hay que trabajar y cada uno se tiene que hacer responsable de lo que dice y lo que hace", definió Pérez.
Con este propósito, el gobernador buscó darle racionalidad a la disputa al señalar que los candidatos son los que deben debatir sus propuestas y "los gobernantes, a gobernar". Pérez señaló que, como gobernador, no tiene por qué debatir y que los candidatos deben hacerlo -de cara a las PASO- entre ellos, contemplando sobre todo a sus frentes internos.
La esgrima verbal de campaña se trasladó, entonces, al tema petrolero y a las posibles ventajas que no se le dieron a Vale para desarrollar Potasio-Río Colorado, y que Chevron sí tendría -aunque todavía haya puntos del acuerdo que no han trascendido-.
Este fue uno de los puntos en el que los radicales hicieron pie para fomentar sus dudas sobre el acuerdo que, explicaron, lesiona los derechos de Mendoza sobre sus recursos naturales, entre ellos, el petróleo, que incide significativamente en la economía de Mendoza -tal como puede verse a través de este link-.
Para Pérez, sin embargo, la comparación con Vale constituye una "falacia".
"Es propia del que ignora el tema de Vale y del que ignora el tema petrolero o quiere disfrazar el tema petrolero. Tanto Iglesias como Cobos, en 8 años de gobierno, no concesionaron un área petrolera en todo el territorio".
Pérez resistió las comparaciones y recalcó que "el problema de Vale es un problema de Vale". Y sostuvo que la minera brasilera afronta dificultades en todo el mundo, principalmente en su país de origen, donde recibió una millonaria multa tributaria.
Pero para desarticular las críticas sobre las diferentes condiciones que tendrían uno y otro proyecto, explicó que el Gobierno sigue buscando una salida al conflicto para encontrar nuevos inversores.
En el esquema que se está trabajando para reflotar Potasio-Río Colorado, está la posibilidad de que participe la Empresa Provincial de Energía -creada precisamente para potenciar inversiones con el sector privado en diversos rubros-, sumado a la intervención de YPF y de socios privados, nacionales y extranjeros.
"¿Por qué invierte Knauf 100 millones de dólares en Mendoza? ¿Por la disparidad económica?"
A su vez, defendió el acuerdo logrado entre YPF y la petrolera estadounidense -a la que consideró que "no es la peor del mundo. Es la número 1 de Estados Unidos"- y aclaró que el contrato no involucra a Mendoza -tal como suponen los radicales-. De esta manera, dio a entender que la petrolera estadounidense no cuenta con más beneficios que aquellos que no tuvo la minera brasilera, dado que implica "un acuerdo puntual, con condiciones particulares, entre Neuquén e YPF".
El Gobierno ha mantenido contactos recientes con Chevron -el año pasado y, ahora, con la visita a Nueva York de Pérez, en el Council of America- así como con otras petroleras extranjeras que desean invertir en la provincia.
En su devolución, Pérez enfatizó en que las gestiones radicales no fomentaron la producción petrolera en Mendoza.
"Eso habla de ineficiencia y de falta de trabajo en el sector más importante de la economía de la provincia", remarcó.