Carta Abierta pasó por TN y criticó a Lanata

Horacio González y Vicente Batista, dos referentes del espacio intelectual próximo Gobierno nacional Carta Abierta, participaron como invitados anoche en al programa Palabras más, palabras menos, que se emite por el canal de cable TN.

Tres fueron los temas a los que se refirieron: la comparación que tanto el editorial titulado 1933, del diario La Nación, como el texto publicado hace una semana por Carta Abierta hacían entre la Argentina y la República de Weimar, la forma de hacer periodismo de Jorge Lanata y la corrupción.

Vicente Batista tomó la palabra ante la pregunta de los conductores del programa, Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda, para señalar que había diferencias en el uso que La Nación y Carta Abierta hacía de la comparación de la situación en Argentina con la de la República de Weimar. En primer lugar, señaló que aquella era una república débil, para agregar después: “La Nación está haciendo un símil de este gobierno con el de Hitler, en tanto que nosotros denunciamos lo que está pasando sin acusar a nadie”, a lo que González agregó que hay que cuidar lo que se dice, no utilizar parangones incorrectos, y para ejemplificar, Batista dijo que el texto de Carta Abierta “carece de desmesura”.

En contraposición, los conductores les recordaron que el texto al que se referían decía, entre otras cosas, hablaba del “"aliento fétido de la regresión neoliberal que sale de la pantalla impúdica los domingos a la noche", ante lo que González reconoció que podía llegar a contener “cierto fervor” el texto.

A propósito, y tal como también lo señala Carta Abierta, los interrogaron acerca del apelativo “golpista” con el que calificaron a Jorge Lanata.

“Tal vez exageramos dos o tres veces, pero no preferiría hablar de Lanata, estamos hablando de periodismo”, retrucó Batista, para luego señalar que cuando califican a Lanata de golpista lo hacen a partir de hechos como el que se dio luego de que Morales Solá difundiera que había la intención, de parte del Gobierno, de intervenir Clarín, tras lo cual Lanata “pidió a sus televidentes que hicieran algo si tal cosa ocurriera”. “Eso es incitar a la gente a que, si me atacan, tiene que salir a la calle a romper todas la normas democráticas”, concluyó.

Por su parte, González agregó que no se refieren a que Lanata impulsa “la forma clásica del golpe”, pero que sí intenta desestabilizar recurriendo a la “utilería” con la que hace su programa, sobre el cual dijo que se arma a partir de “un montaje que pertenece a narraciones perversas”.

“Si una persona vestida con camiseta de fútbol y pantalón corto me cuenta cómo el país va al desastre, y lo hace con un estilo original, al servicio de crear situaciones abismales, se puede decir que hay funciones de carácter golpista, sin que él mismo sea golpista”, agregó el director de la Biblioteca Nacional.

Y Batista redobló la apuesta para desenmascarar el show de Lanata alrededor de una noticia al ejemplificar con lo sucedido cuando el conductor de Periodismo para todos dijo en determinado momento el vicepresidente Amado Boudou había viajado a Uruguay a llevar valijas, mientras que luego se demostró que a esa hora, ese día, estaba recibiendo al ex presidente brasileño Lula Da Silva, y que después Lanata ni siquiera se había retractado. “Si antes cometías un error como ese, te ponían a trabajar en los avisos clasificados, pero acá [recordemos que esta charla se dio en un medio del Grupo Clarín] no solamente no se disculpó sino que hicieron seguir rodando esa bola”

El planteo de los conductores, a propósito de esto, fue si ese hecho en particular desmerecía, entonces, todas las denuncias de corrupción de Lanata, y la respuesta de los integrantes de Carta Abierta no ahorró en evasivas.

Mientras que para Batista era necesario hacer una distinción entre “gobiernos corruptos” y “corruptos en el gobierno” y que “siempre hay algún individuo corrupto, y hay gobiernos, como el de Menen, que son todos corruptos”, además de que “Si Báez es corrupto eso no quiere decir que el gobierno es corrupto”, para González al tema hay que tratar de entenderlo “desde un punto de vista histórico”, porque “lo que realmente hay que discutir es que la corrupción es una forma de reproducir el capitalismo”, para luego difuminar la argumentación.

“No dudo de la honestidad de Néstor y de Cristina ni de ninguno de los que rodea a Cristina”, aseguró Batista, para concluir luego rememorando que de Perón se decía que era pedófilo, que tenía millones de dólares en el extranjero, al igual que su por entonces esposa, Evita, pero que “cuando triunfó la llamada Revolución Libertadora, no hubo nada de eso”.

Por momentos las argumentaciones de estos dos referentes de Carta Abierta eran tan inconsistentes, que su participación en el programa tuvo su reflejo en las redes sociales, especialmente Facebook y Twitter, donde algunos kirchneristas los criticaron por esto.