La quebrante respuesta a Barletta

Eso destiló Iglesias en su versión más vehemente contra Barletta a quien ve como un apañador de Cobos, el enemigo público de Iglesias y de Víctor Fayad.

Iglesias le recrimina al santafesino que  en marzo del 2012 le pidió una audiencia en el Comité Nacional a la cual asistió y en  la que le planteó la realidad, desde su punto de vista, por la que estaba atravesando el radicalismo de Mendoza y las dificultades que tenía el proceso de integración que se pretendía. Este año, con motivo de la reunión de los bloques legislativos en la Provincia de Mendoza, también le expresó lo mismo.

Si en más de un año, UD no hizo o no pudo hacer nada por solucionar estos problemas, reitero que resulta altamente sospechoso que una vez resueltas las internas partidarias, apresuradas por la conducción actual, pretenda hacerme algún tipo de recomendación.

Por lo que se ve lo de Iglesias no tiene retorno y sólo resta saber cuándo oficializará su postulación para salirle a morder votos al radicalismo oficialista aunque él diga que su candidatura apuntará a resistir al peronismo kirchnerista.

Aquí el texto completo de la carta de Iglesias a Barletta

Mendoza, Mayo 16 de 2013.

Señor Presidente
Del Comité Nacional de la
Unión Cívica Radical.
Ing. D MARIO BARLETTA.
Presente:

Me dirijo a Ud. en respuesta a su carta del 10 de mayo ppdo, en virtud de las inexactitudes y falsedades expresadas en la misma y en razón de las visiones distintas que tenemos de la realidad.

En primer término Ud. manifiesta el agrado al conocer mi candidatura a Diputado Nacional por Mendoza, cosa que aún no he anunciado. Por lo tanto, se congratula a cuenta de un hecho inexistente todavía.

En segundo término y yendo al fondo de la cuestión, resultan altamente sospechosas  las recomendaciones que realiza en la citada carta, por resultar totalmente extemporáneas, ya que en marzo del 2012 le pedí una audiencia en el Comité Nacional a la cual asistí, y en  la que le plantee la realidad, desde mi punto de vista, por la que estaba atravesando el radicalismo de Mendoza y las dificultades que tenía el proceso de integración que se pretendía. Este año, con motivo de la reunión de los bloques legislativos en la Provincia de Mendoza, también le expresé lo mismo. Si en más de un año, UD no hizo o no pudo hacer nada por solucionar estos problemas, reitero que resulta altamente sospechoso que una vez resueltas las internas partidarias, apresuradas por la conducción actual, pretenda hacerme algún tipo de recomendación.

En tercer lugar disiento absolutamente con Ud, como también lo hacen otros importantes dirigentes del radicalismo, acerca de que el no participar dentro de las estructuras partidarias es hacerle el juego al oficialismo. Nada más inexacto, salvo que lo que se pretenda sea alimentar las ambiciones personales de algún dirigente, por cuanto el objetivo hoy es ponerle un freno legislativo a los atropellos que el oficialismo viene realizando con sus mayorías. En ese sentido, nadie duda, salvo Ud.,  que tal vez por desconocimiento pudiera ignorarlo, de mi lucha en pos de las banderas e ideales que postula la UCR y en contra de los avances hegemónicos que el peronismo kirchnerista viene realizando por más de una década. Mi lucha se dio en el 2005, en el 2007, en el 2009, en 2011 y no le quepa  la menor duda de que la daré en 2013, mucho más de lo que se puede decir de aquellos que Ud. hoy consiente y acompaña, que no sólo defeccionaron de los principios que el radicalismo sostiene y pregona, sino que su complicidad con el proyecto K en el 2007, permitió que el desarrollo del sistema político que hoy nos acosa lograra su cometido de hacerse del poder, sin tener que someterse siquiera a una segunda vuelta electoral.

Como es claro, yo nunca me doblé. ¿Puede Ud afirmar lo mismo, con la mano en el corazón, de aquellos a los que Ud hoy apoya y consiente?

Por último, cualquiera que conozca un poco de RR HH de la política, la diplomacia y otras, debe saber que cuando se quiere conciliar a partes, lo último y peor que se puede hacer es un apriete público a una de ellas. Porque lo que se logra es precisamente el efecto contrario. Aquí me cabe la duda si lo suyo, en este caso,  es ignorancia o complicidad.  Y como Ud obviamente parece que no me  conoce, le comunico que en mi vida, sobre todo cuando tuve que asumir responsabilidades de gobierno, nunca medí los costos personales que estas pudieran acarrear, sino sólo los de cumplir con lo que estaba convencido que era mi deber. Por lo tanto, no le quepa la menor duda que hoy tomaré la decisión que responsablemente crea que es la mejor y  fundamentalmente que le sirva a la sociedad a la cual represento.

Sin más, le saludo con un fuerte abrazo radical.

¡¡Que se rompa y no se doble !!

                                                                               Ing. Roberto Iglesias