Democratizar la justicia es "frustrante"
El proyecto que actualmente impulsa el oficialismo sobre la democratización de la justicia ha despertado apoyos y críticas por parte de amplios secotes políticos y jurídicos del país. MDZ Radio habló con Guillermo Nicora, integrante del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), quién tuvo reparos en los distintos proyectos que se analizan en el Congreso.
Nicora sostuvo que la democratización de la justicia "es la bandera de la Inecip", ya que el poder judicial ha sido "resistente, viene de la justicia colonial al servicio del rey y nunca dejó de ser una justicia monárquica". Agregó que desde "hace 160 años se viene discutiendo este tema".
Por ello, dejó en claro que "históricamente, hemos dialogado con todos los gobiernos de todos los signos, ya que nosotros somos una institución pluralista, tratando de acercar ideas al gobierno", y señaló que "no participamos como una nueva tribu judicial K".
En cuanto a los anuncios expresados por la presidente Cristina Kirchner, Nicora fue categórico al expresar que "la sensación que sentimos todos fue de frustración, porque de todas las oportunidades que se dieron al gobierno, de repente tiran por la borda las más importantes importante medidas y se queden con las cosas que no van a dar ningún avance".
Incluso, señaló en particular una medida que el Inecip considera que es la principal herramienta democratizadora: el juicio por jurados: "Hay quienes creen que el juicio por jurados es sólo para lo penal y hay algunos que piensan que es un error. Pero la Constitución dice que abarca todas las ramas. Por supuesto debe haber un límite por relevancia".
"El argumento de que el jurado no puede resolver un caso porque no son abogados, es una tontera gigantesca. Es una defensa corporativa del status quo", expresó Nicora. Incluso señaló que "la presidenta tiene en sus carpetas el mejor proyecto de jurados que ha tenido ese país, que hicimos a pedido del Gobierno. Pero lo cajonearon, esta es una decisión de no trabajar este tema".
Ante la consulta sobre la idea de limitar las cautelares, Nicola explicó que si bien "no he estudiado en profundidad el proyecto, mi impresión general es que esto es “chaucha y palito”: no es nada demasiado serio". Sin embargo, discrepó con la oposición, ya que no cree "que se derrumba la república, porque esto no va a cambiar nada".
"En materia de cautelares, comparto la preocupación, como por ejemplo las cautelares de los salarios de Prefectura y Gendarmería, ya que es claramente un negociado. Reconozco que la cautelar en contra del Estado la terminamos pagando todos, pero también cuando el Estado se sienta sobre el “ganame el juicio” y no paga, está haciendo exactamente lo mismo", indicó el catedrático.
"Cada cual se indigna y se emponcha con la Constitución para lo que le conviene", aseveró.
Escuchá la entrevista completa acá.