Disputa entre el Indec y "La Nación" por medición del PBI
El sábado, bajo el título Advierten que no es real al crecimiento del PBI que informa el Gobierno, firmada por Florencia Donovan, quien citaba datos de una investigación liderada por Ariel Dorenberg, el diario La Nación sostenía que “o es sólo el falseamiento de la inflación lo que distorsiona el número final de crecimiento, sino que directamente el Gobierno cambió la metodología con la cual se calculaba el PBI. Si se hubiera mantenido la tradicional, el país no sólo habría crecido en la década kirchnerista a un ritmo promedio similar al de los 90, sino que tampoco habría sido ‘el campeón de la región’, como promociona el Gobierno”.
Coremberg es un economista que había trabajado en el cálculo del PBI antes de que el Gobierno interviniera el Indec, y a partir del informe resultado de la investigación sustentaba por primera vez la suposición de la distorsión de los números con la que especulaban varios economistas privados.
El artículo publicado por La Nación citaba a Coremberg sosteniendo que "la sobreestimación oficial no se debe a que los datos del año que se toma como base están desactualizados ni es consecuencia de la manipulación del índice de precios al consumidor (IPC). La gran diferencia pasa porque la Argentina abandonó la metodología tradicional que Cuentas Nacionales usó por más de 25 años".
Ante esto, el Indec, en su página oficial, emitió un comunicado titulado “No vamos a aceptar que se cuestione la idoneidad de nuestros técnicos y profesionales”, firmado por Ana María Edwin, titular del organismo, en el que respondió a lo publicado por el diario porteño en los siguientes términos:
“Como conducción del Instituto Nacional de Estadística y Censos no vamos a aceptar que se cuestione la idoneidad de los 40 técnicos y profesionales que llevan décadas de experiencia elaborando los informes de la Dirección Nacional de Cuentas Nacionales’ afirmó hoy la titular del organismo, Ana María Edwin, en respuesta a la fuente de información que tomó un matutino porteño para poner en duda el cálculo del PBI y su crecimiento.
‘El trabajo tomado como base de la nota que editó ayer La Nación, carece de sustento y de avales –continuó Edwin-, dado que no cuenta con el respaldo institucional de la Universidad de Buenos Aires ni de la prestigiosa Harvard’.
El análisis en cuestión fue realizado por Ariel Coremberg un ex director de la Dirección de Cuentas Nacionales del organismo, quien mientras desempeñaba su rol de funcionario público cobraba trabajos de consultoría privada percibiendo remuneraciones simultáneamente.
‘Los argumentos esgrimidos en ese informe son insustanciales y están teñidos de una clara intencionalidad política’, agregó la funcionaria.
‘No vamos a permitir que se repitan los errores del pasado, cuando a principios de 2007 la conducción anterior no salió a defender como hubiera correspondido críticas agraviantes respecto de la capacidad e idoneidad de nuestros técnicos y profesionales’, añadió Edwin.
‘Tenemos los profesionales mejor formados en la materia, con una larga trayectoria y dedicación, de modo que un informe reñido con la verdad como el que se publicó no hace más que provocar indignación en el conjunto de los hombres y mujeres que todos los días se comprometen seriamente con su trabajo’, finalizó Edwin”.