Darín y el origen de la fortuna de Cristina

La polémica misiva a través de la cual Cristina Kirchner le respondió ayer a Ricardo Darín —aún nadie se explica por qué no lo hizo de manera privada—, careció de un condimento fundamental: la respuesta a la pregunta del actor.

"Que alguien me explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner", dijo el actor en una entrevista a revista Brando y desató de inmediato la furia presidencial. La carta de la Presidenta intentó contestar esa oración de Darín, pero no lo hizo.

Solo aclaró la mandataria que la explicación pertinente ya se la había brindado “a la Justicia y a peritos de la Corte”, al tiempo que recordó que fue investigada y sobreseída —junto a su marido— por supuesto “enriquecimiento ilícito”.  ¿Explica ello cómo amasó su fortuna Cristina? Para nada, solo justificaría —en el mejor de los casos— que ese dinero que acumuló fue acopiado en buena ley.

Luego, existen una serie de irregularidades que surgen del análisis de las declaraciones juradas de Cristina y su extinto marido. Las mismas fueron desmenuzadas oportunamente por el ex perito de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Alfredo Popritkin.

Luego de hacer un puntilloso recorrido de la evolución de la fortuna de los Kirchner a lo largo de las últimas décadas, el especialista pone el foco en la firma Los Sauces SA: “Las declaraciones juradas de la Presidenta no registraron cambios en las propiedades acumuladas en 2009 y 2010, pero la sorpresa venía asomando en el patrimonio acumulado en una sociedad anónima propiedad de la familia Kirchner”.

Allí, Popritkin recuerda que Los Sauces nació en 2006 con un patrimonio de $ 100 mil, de los cuales el 10% pertenece a Máximo Kirchner, que no se incluye en la declaración jurada. “Aunque estos árboles demoran mucho tiempo en crecer, entre la participación en la sociedad y los adelantos que declararon, los presidentes pasaron de $ 100 mil a $ 10 millones en sólo cinco años”, asegura el perito.

Y recuerda a ese respecto que cuando los peritos oficiales de la Corte analizaron el incremento patrimonial de los Kirchner del año 2008, se impresionaron por la flojedad de los papeles, que no alcanzaban a justificar deudas de $ 19 millones.

“Nada pudieron aclarar sobre $ 8.300.000 de una sospechosa deuda que sirvió para justificar saltos patrimoniales de entonces y que anularon años después. Tan dudosa fue su inclusión que ni los más expertos contadores públicos pudieron descifrar el nombre de la cuenta. Por eso la observaron los peritos”, advierte Popritkin, quien se pregunta a sí mismo algunas cuestiones retóricas:

¿Por qué alguien querría declarar tantos millones de deudas que no puede justificar, ni siquiera frente a los peritos de la Corte Suprema en una investigación por enriquecimiento ilícito? Por ahora no tendremos la respuesta, porque, como recordamos, la causa se cerró raudamente a pesar de las muchas irregularidades.

“Lo cierto es que en las ciencias criminalísticas, cuando alguien incorpora al circuito legal activos que pretende justificar indebidamente, se dice que incurre en lavado de activos, pero nada de eso se le ocurrió pensar al juez Oyarbide”, finaliza el prestigioso perito.

Dijo la Presidenta a Darín en su misiva: “Nunca en toda la historia política de la Argentina se ha podido acceder a las Declaraciones Juradas de un funcionario público con mayor facilidad, frecuencia y publicidad que a las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner”.

Tal vez sea cierto lo que dice la jefa de Estado, pero el hecho de hacer públicos esos documentos no significa que su contenido esté exento de irregularidades y contradicciones. Por caso, aún Cristina no logró explicar lo más básico: cómo es que su patrimonio se incrementó un 3.540% en solo nueve años.