Cuestionan la Villa Olímpica porque hará perder espacio público del Parque San Martín
El Gobierno anunció la construcción de la “Villa Olímpica” como uno de los grandes lanzamientos de la gestión. Pero no hicieron referencia al “lado B” de esa mega obra: tendrá un fuerte impacto sobre el Parque San Martín, quitándole espacio público y generando más “cemento” en ese pulmón.
Por eso, desde distintas organizaciones salieron a poner dudas sobre las consecuencias ambientales de esa obra y, aunque nadie cuestiona en sí la intención, sí ponen reparos sobre el lugar elegido. Es que, para tener una idea, al Parque sólo le quedan poco más de 200 hectáreas de acceso público por el avance de clubes, instituciones públicas y privadas que han “enrejado” muchos terrenos. Los cuestionamientos vinieron desde una organización formada para defender al Parque y también desde Cullunche y el Consejo del Arbolado Público.
Por eso a la Villa Olímpica aún le queda superar varios pasos antes de ser realidad, y muchos de ellos no tienen que ver con la obra en sí, sino con el cumplimiento de las exigencias ambientales. Justamente ante los reclamos, desde el Gobierno admitieron que aún falta presentar el proyecto completo y la Manifestación General de Impacto Ambiental.
El Gobierno prometió construir un estadio cerrado, una pileta cubierta olímpica, canchas para distintos deportes e instalaciones para el Instituto de Educación Física en una zona ubicada en el corazón del Parque General San Martín. Pero aseguran que en el anuncio no se tuvo en cuenta la ley de Ordenamiento Territorial que obliga para este tipo de emprendimientos primero realizar un estudio de Impacto Territorial “No se ha realizado un estudio para ver si es conveniente realizar esa obra en ese lugar. Hay muchos terrenos en las afueras del propio Parque donde podría hacerse sin impactar el núcleo. Con esto se está restringiendo aún más el uso público. No se está teniendo en cuenta el Impacto Territorial para analizar cuál es la mejor zona”, dijo Diego Kotlik, que forma parte de un grupo de profesionales que buscan que haya más espacios públicos dentro del Parque.
|
|
Kotlik, que también es funcionario de la Municipalidad de Godoy Cruz, asegura que hay un avance sin control de la “privatización” del principal espacio verde. “Se ha vuelto intransitable el Parque. Hay lugares donde tenés alambrados de los dos lados de la vereda. Hay que ganar espacios públicos, nosotros no queremos confrontar con ls clubes, pero sí buscar la forma de que haya menos alambrados. Pero de golpe aparece este proyecto que presentaron de golpe y no mostraron ninguna alternativa para mitigar el impacto que va a tener, como podría ser ampliar los espacios verdes”, dijo el arquitecto. Uno de los canales de difusión que tienen es Facebook, a través de la página https://www.facebook.com/Parque.General.San.Martin
El Parque consolidado tiene cerca de 400 hectáreas, de las cuales 154 hectáreas están “privatizadas” o concesionadas, por lo que no son de acceso público. Entre todos los clubes cubren cerca de 43 hectáreas, 21 de las cuales sólo las cubre el Golf Club. Pero otras 100 hectáreas las tienen instituciones de distinto tipo, como el Cricyt, Vialidad Provincial, Eureka, entre otros. Incluso la privatización continúa. A través de la ley 8031, el Gobierno le otorgó un predio de 1,7 hectáreas al Sindicato de Trabajadores de Obras Sanitarias, sitio que ya se encuentra cerrado como si fuera un loteo.
|
|
Los títulos de propiedad del Parque indican que el terreno originalmente destinado a ese fin era enorme. En agosto de 1896 el escribano Francisco Álvarez redactó la escritura en la cual se expropiaban 200 hectáreas. Pero además Epifanio y Pedro Nolasco Ortiz donaron 600 hectáreas más para “construcción de la Penitenciaría y la plantación de bosques” en Ciudad, Las Heras, Godoy Cruz y Luján. Luego aparece otro título de propiedad por más de 900 hectáreas de terrenos que eran de Alfredo Rodríguez Rosas. Esa extensión del Parque iba más allá incluso de lo que hoy es La Favorita.
Desde la Fundación Cullunche también se oponen a la forma en la que se encaró el proyecto de la Villa Olímpica. “Vuelvo a insistir: en una provincia tan grande por qué no lo hacen en las afueras, como en Luján , o en Lavalle u otra zona, en vez de seguir impactando el mismo lugar. Cuando se lo planteamos a Zandomeni nos dijo que no le correspondía a él, dijo que era un tema del ministerio de infraestructura y que todo eso ya estaba impactado”, opinó Jennifer Ibarra, presidenta de Cullunche.
El Consejo del Arbolado Público también se puso en alerta al conocer la aparición de ese proyecto. Y reclamarán para que se cumplan las leyes ambientales. Entre otras cosas piden que se respete la ley de ambiente 5961 y que se convoque a una audiencia pública. Además quieren que se considere la ley de arbolado público y que se analice la reubicación del proyecto, con la idea de que sea instalado en una zona alejada del sector consolidado del Parque. Es que, analizan, además de la obra en sí, que implicaría la tala de árboles y el avance sobre espacios verdes, las actividades generarán una fuerte carga sobre esa zona, aumentando el tránsito, los lugares de estacionamiento y de servicios.
El secretario de Ambiente, Marcos Zandomeni, explicó que los impactos y las estrategias para mitigarlos se medirán cuando esté el proyecto definitivo, donde debe realizarse una evaluación de impacto ambiental. “Cuando esté el proyecto definitivo se hace el Estudio de Impacto Ambiental, y su plan de mitigación de impactos, para evaluar la obra y dictar la Declaración de Impacto Ambiental”, dijo el funcionario, de quien depende el Parque.