Llegó el día: hacen falta 11 votos para enjuiciar a De Rosas y la estrategia del PJ podría salvarlo
“Si bien no puedo dejar de resaltar la diferencia en la conducta actitud asumida por Fiscalía de Estado en estas actuaciones… considero que tal proceder deberá ser objeto de investigación a fin de evaluar la conducta seguida y su eventual repercusión en el erario público”. La frase parece lapidaria y cobró más vigencia que nunca. De esa manera definía la Suprema Corte de Justicia de Mendoza el accionar de Joaquín De Rosas en las causas por la expropiación de terrenos del pedemonte, como adelantó MDZ, donde los ministros cuestionaron el accionar de Fiscalía de Estado por haber avalado un pago excesivo a Dalvian SA, propiedad de Daniel Vila.
Como pedía la Corte, el accionar de Fiscalía fue motivo de una denuncia y es la principal imputación que recae sobre De Rosas en el proceso de Jury que se le inició y que hoy tendrá un día clave, pues los integrantes de esa comisión deben decidir si siguen el proceso y lo someten a debate oral y público, o si desestiman la denuncia.
Todo tiene una historia circular, pues la misma Corte que fue durísima con Fiscalía de Estado en esa causa, ahora debe decidir sobre el futuro del Fiscal. Pero no es el único. También están los siete diputados que son parte de la comisión y siete senadores, algunos de los cuales también estuvieron cuando De Rosas fue avalado como Fiscal.
-
Te puede interesar
Los diputados mendocinos que respaldaron a Manuel Adorni tras su exposición
El día “D” llega con final abierto, luego de varias semanas de presiones y lobbys. A pedido de la Corte se otorgó un cuarto intermedio que vence hoy, para analizar detenidamente todos los expedientes relacionados con la expropiación de terrenos de Dalvian y las exuberantes sumas de dinero que se pagaron. Pero además, entran en juego las relaciones que tuvo y tiene De Rosas con el mismo grupo empresario. Es que el Fiscal no sólo estuvo involucrado en la expropiación de esos terrenos y en el acuerdo de compensación de deudas entre Dalvian y el Estado, sino que falló a favor de Dalvian en otros conflictos, justo cuando también se convirtió en propietario dentro de ese barrio privado.
El número es el 11
Las especulaciones corren por todos lados. Pero el dato concreto es que los acusadores necesitan 11 votos para que el proceso de enjuiciamiento avance. Así está dispuesto en la reglamentación del Jury, que indica que para que la acusación prospere se necesita el voto de la mitad más uno de los miembros. Como esa frase generaba dudas, luego se aclaró que esa mayoría es de 11 votos. La normativa establece que la decisión se toma con “votación nominal y por mayoría de votos de la totalidad de los miembros, si procede la continuación del juicio o si debe desestimarse la acusación”.
|
|
Los votos están repartidos, pero no todos por convencimiento personal. Por eso, una de las salidas que podrían tomar algunos integrantes de la comisión es faltar para evitar tener que estar en la incómoda situación de votar a favor de De Rosas. Sin embargo el efecto es exactamente el mismo: faltar es votar a favor de la salvación.
Las mayores dudas están puestas en cómo votarán los integrantes de la Suprema Corte, pues los tres ministros que fallaron en la causa original de los terrenos se excusaron por haber preopinado.
Si se decide el juicio, De Rosas quedará automáticamente suspendido y debe comenzar el proceso para realizar el debate oral y público. Si el camino elegido es el contrario, De Rosas sigue en su cargo y no puede ser acusado por los mismos temas. Claro, hay un ingrediente político: el desgaste que ha tenido el Fiscal en sólo dos años es tremendo. Tanto, que se especula con su salida más allá del resultado de la votación.
La presión sobre los integrantes del Jury es brutal. Detrás de la cara de De Rosas también se pone en juego, según aseguran los involucrados, buena parte del poder real de la provincia, pues el Fiscal está acusad de ser condescendiente con el grupo empresario más poderoso de la provincia y que tiene una fuerte influencia en el Estado: manejan la principal distribuidora de electricidad (Edemsa), todo el sistema de cámaras de seguridad (Arlink y sus asociados), se adueñaron de las principales reservas petroleras (Ketsal y Andes Energía) y, sólo por mencionar algunos negocios, son propietarios de Dalvian, el barrio privado que sirve de morada de los principales políticos, empresarios y jueces de la provincia.
Más allá del resultado, De Rosas va a tener una página curiosa en la historia institucional de la provincia: fue dos veces propuesto como Fiscal de Estado por gobiernos de signo político distinto. Una vez lo bocharon, cuando fue postulado por Roberto Iglesias, y luego lo avalaron, a pedido de Celso Jaque. Y en sólo dos años de gestión ya enfrentó dos denuncias en el Jury.
En Casa de Gobierno aseguran que el futuro de De Rosas no estará más en el primer piso de ese edificio y creen que pasará a retiro. Pero el hombre no se resigna. Al menos por ahora, no tiene iniciados los trámites jubilatorios.