El Directorio del Instituto de Juegos y Casinos autorizó que se aumente el canon a Central Entretenimiento de acuerdo al contrato de renegociación. Pero en la misma resolución admiten que la empresa no cumplió con las inversiones comprometidas.
La situación es curiosa: los directivos del Casino admiten que la empresa concesionaria de los tragamonedas no cumplió con las pautas establecidas en la renegociación del contrato y la intiman a que lo haga. Pero al mismo tiempo la premian con la autorización para que comience a cobrar un canon más caro.
El Directorio del Instituto de Juegos y Casinos emitió el 20 de abril la resolución 158 en la cual habilita a que la empresa Central Entretenimientos comience a cobrar un canon equivalente al 40% de la recaudación (menos los premios) de los tragamonedas del casino central. Lo hace en uso de la polémica renegociación que elevó la participación de la empresa de un 26% al 47%, proporción a la que se debía llegar en etapas.
En la misma resolución, firmada por Nidia Martini y Héctor Caputto, el organismo oficial intima a la empresa a que cumpla. La resolución determina que desde el 2 de febrero se liquide a favor del concesionario un 40,02% de las utilidades de los tragamonedas.
Sin embargo, según se entiende de la misma norma, Central Entretenimientos no cumplió con la inversión comprometida en la renegociación. De hecho, el asesor legal del Instituto así lo manifiesta. “Existe mora en el cumplimiento de la obligación asumida por la firma Mendoza Central Entretenimiento SA toda vez que de acuerdo a los datos objetivos que surgen del expediente de referencia no se han incorporado las 200 máquinas previstas en el artículo 2.1 …las que en todos los casos deberán ser de última generación, tecnología y rendimiento comprobado en el mercado, dentro del plazo establecido...no se ha demostrado por parte de la contratante que tales demoras o tal incumplimiento se deba a un supuesto de fuerza mayor o sea imputable al Instituto”, describe. Incuso se advierte que ese incumplimiento es motivo para dejar caer el contrato.
Por eso el directorio decide emplazar a la empresa. “Emplácese a Mendoza Central Entretenimiento a fin de que en el plazo de 15 días, acredite las causas de las demoras que han provocado la falta de cumplimiento en término de conformidad a los establecido en la cláusula 7.3 del Acuerdo de Renegociación”, determina la resolución.
Una renegociación polémica
Los tragamonedas del Casino de Mendoza fueron concesionados Casino Buenos Aires, perteneciente a la española Cirsa, en 2003 y la empresa se hizo cargo del servicio en enero del 2004. El contrato establecía que Cirsa debía cobrar un 26,23% de las utilidades de los tragamonedas como canon. La concesionaria cambió de nombre y formó la sociedad Central de Entretenimientos SA, que está formada la española CIRSA SA (concesionario original) y Gestión de Juego Integral SA (GEJIRSA). En ese camino, Cirsa se asoció en buena parte de sus negocios con Casino Club.
En 2010 se inició un proceso de renegociación que concluyó con el aumento progresivo del canon hasta llegar al 47%. Ese proceso está siendo investigado por la Legislatura de la provincia. De hecho la Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara de Diputados solicitó toda la documentación y podrían convocar a que den explicaciones los funcionarios que tuvieron intervención. Pero el canon a pagar no es el único motivo de advertencia: según se desprende del nuevo contrato, se abre la posibilidad de que el Instituto y Central Entretenimiento instalen más salas de juego en todo el Gran Mendoza, con tragamonedas y la posibilidad de instalar bingos.
