Fargosi: "El fallo vuelve las cosas a la normalidad"
Ayer la Corte Suprema de la Nación negó el pedido de per saltum requerido por el Gobierno para dejar sin efecto la medida cautelar que continúa frenando la aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios. Uno de los miembros del Consejo de la Magistratura señaló que este fallo vuelve las cosas a la normalidad donde deberá resolver, finalmente el litigio, la cámara.
“En términos generales es un fallo bueno y lógico que vuelve las cosas a un nivel de normalidad”, indicó Alejandro Fargosi, miembro del Consejo de la Magistratura y representante de los abogados de Capital Federal.
“Es un fallo bueno y lógico que vuelve las cosas a un nivel de normalidad”, indicó Fargosi.
En diálogo con MDZ Radio, el profesional de las leyes manifestó su desacuerdo con las declaraciones del juez Eugenio Zaffaroni y sugirió que las cosas están ahora ubicadas en su lugar. “Hay una sentencia de primera instancia, hay una medida cautelar y ahora resolverá la cámara como en el 100 por ciento de los juicios en la Argentina”, apuntó.
“Hay una sentencia de primera instancia, hay una medida cautelar y ahora resolverá la cámara como en el 100 por ciento de los juicios en la Argentina”, apuntó.
En otro orden, Fargosi se refirió al pedido de revocación de los jueces que hizo, hace unas semanas atrás, el Gobierno y dijo que “voy a seguir haciendo lo mismo que hice que es votar independientemente. Si eso es un delito me van a tener que condenar”, apuntó.
“Voy a hacer lo de siempre que es votar independientemente. Si eso es un delito me van a tener que condenar”, confirmó.
Asimismo, se pronunció en contra de los jueces subrogantes seleccionados que no han sido elegidos por el Consejo de la Magistratura y cargó sobre el Ejecutivo.
Con esto dijo el Ejecutivo puede demoler los nombramientos de los jueces naturales “para designar gente que ni siquiera a acreditado tener algún conocimiento o experiencia” pertinente y manifestó que “lo lógico hubiese sido que esa lista de candidatos tuviese alguna preselección, en definitiva un juez subrogante puede serlo durante años”.
Finalmente, aprovechó para referirse al discurso de la presidenta Cristina Fernández quien ayer cuando se pronunció sobre los saqueos dijo que los jueces tienen sueldos magníficos y no pagan ganancias.
El magistrado resaltó que si los jueces estuviesen bajo las presiones de la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) como lo está el resto de la ciudadanía, ahí sí, aseguró, que la independencia de poderes estaría complicada.
“Hay que ser muy respetuoso de la envestidura presidencial. Pero para que usted tenga buenos funcionarios, jueces y legisladores, entre otros, la única forma es seleccionarlos bien y pagarles bien”, apuntó.
"Hay que ser muy respetuoso de la envestidura presidencial", señaló.
Además dijo que es necesario “ponerlos a resguardo de las presiones del poder ejecutivo de turno, si se sometiese a los jueces a las presiones de la Afip como está sometida el resto de la ciudadanía imagínense la independencia que tendrían esos jueces”.
"Para que usted tenga buenos funcionarios, jueces y legisladores, entre otros, la única forma es seleccionarlos bien y pagarles bien", postuló.
Escuchá la entrevista completa aquí:
Fuente: Te digo lo que pienso de 7 a 9 por MDZ Radio en FM 105.5.
