Autorizaron más personal para el IPV y salvaron a Parisi
El presidente del Instituto Provincial de la Vivienda, Omar Parisi, puede respirar tranquilo luego de que la cámara de Diputados haya avalado el Presupuesto. No porque se haya incluido la construcción de casas anheladas por todos, sino porque lo salvaron de una posible sanción por haberse excedido en el gasto destinado a personal. Pero como contrapartida, le impusieron un nuevo límite para que no se exceda más allá de lo que ya hizo.
El artículo 36 de la Ley 7314, de responsabilidad fiscal, impone un límite al IPV para que no gaste más del 9% de su presupuesto en personal. Durante el 2012 esa repartición se excedió y pudo saltar el cepo impuesto a las contrataciones. Como no puede cumplir con el requisito, el Gobierno incluyó una modificación retroactiva de la ley de responsabilidad fiscal, poniendo como nuevo límite para el 15%. La falta de cumplimiento le puede valer a Parisi una sanción de parte del Tribunal de Cuentas, que es el organismo encargado de controlar el cumplimiento de la ley.
La intención de Parisi era que durante el 2013 pueda ir más allá y conseguir que el 19% del presupuesto pueda ser usado para personal y gastos corrientes. Pero en el tratamiento en particular del proyecto, la UCR pidió una modificación del artículo 115 poniendo como tope el 15% ya logrado. Según la explicación de la conducción del IPV el dinero que pedían era para realizar distintas obras, como la refacción del edificio del instituto.
En el Gobierno aseguran que la decisión de Parisi, así como de otros organismos descentralizados, generó malestar. Por eso apuntaban a imponerle más controles, cosa que finalmente no ocurrió.
Los radicales y el oficialismo acordaron el Presupuesto artículo por artículo. Así llegó al recinto y el proyecto fue aprobado por amplia mayoría. Lo mismo ocurrió en el tratamiento en particular. Pero sobre la hora, y con todo ya sellado, desde la UCR intentaron un cambio de último momento que se pareció más a un gesto que a un intento real. Los radicales propusieron eliminar del Presupuesto algunos artículos que autorizan el ingreso de personal en el IPV y en otras reparticiones. La propuesta, que no fue tenida en cuenta a la hora de la negociación interna, no prosperó.