Un senador "desbancado" apunta a los conjueces y los vincula con la UCR
Andrés Da Rold cuya banca ahora está en duda, asegura que los conjueces actuaron de manera "dudosa". Y acusa a la UCR de influenciar a la justicia. El PJ apelará la decisión ante la Corte nacional para intentar frenar el fallo.
La decisión de la Corte de conjueces de anular los votos de las colectoras que no superaron el 3% de los votos en las elecciones del 2009 pegó fuerte en el PJ, pues si ese fallo se ejecuta perderán dos bancas en el Senado. Andrés Da Rold, uno de los senadores que ahora tiene su lugar en duda, asegura que la resolución no es legítima porque la Junta Electoral ya había dictaminado. Pero además arroja sospechas sobre una de las conjuezas y asegura que detrás está la mano del radicalismo.
“Lo importante no es mi banca o no, sino el dudoso fallo en un momento bastante extraño, donde n grupo de conjueces vienen a resolver sobre un tema tan importante, donde la Junta Electoral de la provincia ya había resuelto por unanimidad. Me parece muy triste y dudoso que los conjueces, hayan dictaminado de manera dudosa, sobre todo uno de ellos que tiene un parentesco con un funcionario de alto rango del radicalismo”, dijo Da Rold, que se refiere a Graciela Mastrascusa.
Mientras, el PJ ya tiene decidido apelar a la Corte de la Nación. El argumento principal es el mismo que usaron en primera instancia, es decir que se respete los votos dirigidos a los candidatos y no a los partidos. “Con una interpretación bastante rebuscada intentan confundir con el temas de las colectoras. Acá no es colectoras sí o colectoras no, sino que hay una identidad de candidatos. Es decir que se alcanzó de sobra los tres puntos”, asegura el senador quien dijo que no dejará su banca hasta que la Corte nacional resuelva pues, a su entender, la medida no se puede hacer efectiva.
Da Rold cuestiona la legitimidad de la decisión asegurando que la Junta ya había resuelto y que la propia Cámara de Senadores fue quien avaló él y a Leonardo Giacomelli como legisladores. Por eso asegura que es “abstracto” el reclamo. “Me preocupa que finalmente elPoder Judicial se meta en temas que son políticos no judiciables. Esto, en un momento político delicado, huele mal. No estábamos acostumbrados a un caso así, donde una fuerza, el radicalismo, avance tanto sobre el Poder Judicial y más en un tema que es eminentemente nuestro”, acusó el legislador.