Fibertel: el juez que falló para Clarín
Ricardo Recondo, presidente de la Asociación de Magistrados de la Nación, fue uno de los firmantes del fallo favorable al grupo que dirige Héctor Magnetto, que ordenó al Estado no avanzar con la caducidad de Fibertel. Aquí, su perfil vía Tiempo Argentino.
Un “todo terreno”. Así se suele calificar entre los periodistas a aquella persona que es capaz de opinar de todo, siempre, y –en general–, en sentido favorable al punto de vista del medio. Esta clasificación podría cuadrarle casi a la perfección al juez Ricardo Gustavo Recondo, quien acaba de fallar a favor del Grupo Clarín, en el caso Fibertel.
El juez de la Cámara Civil y Comercial, junto con Graciela Medina, ordenó que “el Estado Nacional se abstenga de ejecutar la resolución 100/10 (…) garantizando la posibilidad de que nuevos usuarios contraten los servicios de acceso a Internet”.
El juez de la Cámara Civil y Comercial, junto con Graciela Medina, ordenó que “el Estado Nacional se abstenga de ejecutar la resolución 100/10 (…) garantizando la posibilidad de que nuevos usuarios contraten los servicios de acceso a Internet”.
Más allá de que haya otros siete fallos con sentencias favorables al Estado Nacional (no cautelares), considerando que Fibertel ofrece un servicio ilegal, ya que su licencia de servicio caducó –y que el propio Clarín ocultó al informar a sus lectores–, no es la primera vez que Recondo beneficia al grupo monopólico.
Cada vez que lo consideró necesario, el Grupo consultó su punto de vista y luego lo replicó en cadena hegemónica nacional (Clarín, Clarín.com, Radio Mitre, TN, Canal 13). Tal fue lo que ocurrió cuando el juez calificó de “cooptada y tránsfuga” a la votación que permitió que Mario Fera ganara las elecciones en el Consejo de la Magistratura, aquella que desde el cártel mediático Clarín-La Nación se rotuló como “la elección del autovoto”.
Te puede interesar
Dos intendentes de Mendoza están entre los 5 con mejor imagen del país
Fue Recondo quien fogoneó ese discurso, queriendo hacer creer que Fera había ganado votándose a sí mismo. Idea que no guarda ninguna lógica, porque si Fera no hubiera votado la lista que impulsaba y Recondo hubiera hecho lo mismo, descontando entonces un voto cada uno, la votación hubiera salido seis a cinco, en lugar de siete a seis tal como fue. De manera que hubiera ganado igual. Pero aquí no se trata de lógica, sino de exponer las opiniones de quienes sostienen la matriz ideológica del medio de comunicación, en este caso, Recondo para el monopolio Clarín. En aquel momento, el discurso del “autovoto” sirvió para que el juez volviera a sostener su opinión política: “El oficialismo trata de dominar, manejar y restarle independencia al poder judicial”, opinó, y el grupo monopólico multiplicó.
No era la primera vez que lo hacía. El Grupo lo había consultado ante las afirmaciones del ministro de Economía, Amado Boudou, al condenar los fallos que ordenaban el cese de la intervención judicial en Papel Prensa: “Boudou debería ocuparse de la economía. Se trata de una repetición más del ataque que se hace de las sentencias que no le resultan favorables al gobierno, porque de las que resultan favorables se quedan lo más contentos”, aseguró Recondo antes de agregar que “se ve que al poder político en general no le gusta que lo controlen”.
No era la primera vez que lo hacía. El Grupo lo había consultado ante las afirmaciones del ministro de Economía, Amado Boudou, al condenar los fallos que ordenaban el cese de la intervención judicial en Papel Prensa: “Boudou debería ocuparse de la economía. Se trata de una repetición más del ataque que se hace de las sentencias que no le resultan favorables al gobierno, porque de las que resultan favorables se quedan lo más contentos”, aseguró Recondo antes de agregar que “se ve que al poder político en general no le gusta que lo controlen”.
El resto de la nota, clic aquí.
