Conocé las desigualdades entre los departamentos mendocinos
Mendoza se dice una provincia federal. Pero más allá de los discursos, no es lo mismo nacer y vivir en Capital, que hacerlo en Lavalle o Generar Alvear. Así, por ejemplo, un mendocino nacido en el kilómetro cero, tiene muchas más chances de desarrollo y mucha mejor calidad de vida que uno que vive en Costa de Araujo, Real del Padre o, incluso, la plaza Burgos de Las Heras. Un estudio realizado por investigadores de la Universidad Nacional de Cuyo determinó que existen enormes desigualdades en “desarrollo humano” entre los Departamentos de la provincia.
Así, por ejemplo, Capital es el “mejor lugar para vivir”. En contrapartida, Lavalle y Alvear son los departamentos con peor índices de desarrollo humano. Para determinar el ranking se midieron variables relacionadas con la calidad de la educación, el acceso a la salud y el desarrollo económico del lugar. La investigación fue dirigida por los economistas Alejandro Trapé, Claudia Botteon y María Inés Lara y es parte de un trabajo aún más amplio sobre pobreza y distribución del ingreso en Mendoza. El estudio completo será presentado la semana que viene y abarca tres décadas, desde 1980 hasta 2010.
Para determinar las desigualdades internas de la provincia, se creó el “índice de privaciones”, que tiene su base conceptual en el índice de desarrollo Humano que calcula naciones Unidas. La intención es aplicar su esencia a las realidades de los Departamentos de la Provincia de Mendoza al considerar en forma conjunta los aspectos de educación, salud y situación económica. Así, mientras más alto es el índice de privaciones, menor es el desarrollo del lugar. Para comparar, tomaron tres cortes en tres décadas distintas.
En las conclusiones, los investigadores dan cuentas de las diferencias “Es muy clara la ventaja del Departamento Capital respecto de los demás en materia de privaciones. El Departamento de Godoy Cruz ha permanecido a lo largo del tiempo en una posición de privilegio. Por su parte, ya en las mediciones de 2001 y 2008, el Departamento de Junín quedó situado en la segunda posición, a pesar de que a comienzos de la década del 90 estaba más rezagado”, explican al mencionar los municipios más favorecidos.
La contrapartida a Capital, son algunos departamentos rurales. “En el extremo opuesto de panorama (es decir, en las posiciones más rezagadas) aparecen sistemáticamente, los departamentos de General Alvear y Lavalle, dando muestras de las mayores carencias y dificultades para su población”, detallan. En la lista de menos favorecidos “también con resultados que muestran altos niveles de privaciones, se sitúan en las diferentes mediciones los departamentos de San Rafael, Las Heras y Tupungato (aunque este último ha mejorado su ubicación en 2008)”.
Para medir la calidad de la salud, se tuvieron en cuenta indicadores comomortalidad materno-infantil, privación de servicios de salud, población sin cobertura de salud, población con riesgo sanitario y el índice de enfermedades relacionadas a la pobreza.
En educación, se tomaron los índices de analfabetismo, repitencia y de de menores niveles educativos alcanzados.
En el caso del desarrollo económico se midió a través del producto bruto geográfico per cápita y el desempleo.
|
|
Los resultados por sectores, muestran algunos datos curiosos. Así, por ejemplo, mientras Malargüe está atrasado en el ranking de desarrollo humano general, está entre los que tienen mejores índices en materia económica y empleo, igual que Luján. Los investigadores aseguran que eso se da por la "actividad vinculada a la exploración y explotación de petróleo" que es muy intensiva en ese departamento. Sin embargo, ese empuje no ha redituado aún en una mejora de la calidad de vida general de los habitantes del Sur. En la comparación entre décadas, Tupungato es uno de los que más ha mejorado su desempeño, pero sigue teniendo probelmas, por ejemplo, con la educación.