|
Suspendieron y juzgarán a Frigerio por irregularidades al frente de Irrigación
La votación fue reñida: 11 votos contra 10. Ahora comienza un juicio que deberá resolver en el lapso de 30 días si Eduardo Frigerio es ratificado o destituido. Uno de los denunciantes sostuvo que el Gobierno debería intervenir el organismo del agua.
El jury de enjuiciamiento resolvió la suspensión de Eduardo Frigerio, superintendente general de Irrigación. Ahora comienza un juicio que resolverá en el plazo de 30 días si el funcionario, que tiene rango constitucional y acuerdo del Senado, es ratificado o destituido de su cargo.
La votación que provocó la suspensión de Frigerio fue muy apretada y que generó una fuerte discusión interna entre legisladores y jueces: resultó 11 a 10.
Frigerio habría contado con cuatro votos de la Justicia a su favor (los ministros de la Corte Mario Adaro y Carlos Böhm y los remplazantes de otros dos). También lo hicieron de esa manera los legisladores del PJ en su totalidad. Pero estos votos no alcanzaron, pues todos los legisladores de la oposición se abroquelaron y votaron en contra, más Nanclares.
El efecto inmediato sobre Frigerio es que, además de que no puede ejercer su cargo, su salario quedará reducido a la mitad mientras dure el juicio.
Si bien ayer se especulaba con que la definición de esta etapa del jury podía dilatarse debido a la aparición de nuevas denuncias contra Frigerio, el oficialismo forzó la votación, creyendo que contaba hoy con los votos necesarios para salvarlo. Pero no fue así.
Sobre el resultado, Roberto Blanco, diputado del peronismo federal y principal denunciante, expresó que el organismo podría ser intervenido, dado que el remplazante debería surgir del Honorable Tribunal Administrativo (HTA) de Irrigación, el cual actualmente funciona sin el quórum necesario. Precisamente, Blanco había cuestionado la situación del HTA en una de sus denuncias.
Blanco indicó, además, que la suspensión de Frigerio confirma que "este juicio no es político ni se trata de un invento, hay denuncias penales y juicios por contaminación ganados en la Justicia".
"No soy un loquito, todo el mundo sabe lo que está pasando en Irrigación. Frigerio tiene que ser destituido", completó el legislador provincial.
Producción: Santiago Montiveros
Sobre el resultado, Roberto Blanco, diputado del peronismo federal y principal denunciante, expresó que el organismo podría ser intervenido, dado que el remplazante debería surgir del Honorable Tribunal Administrativo (HTA) de Irrigación, el cual actualmente funciona sin el quórum necesario. Precisamente, Blanco había cuestionado la situación del HTA en una de sus denuncias.
Blanco indicó, además, que la suspensión de Frigerio confirma que "este juicio no es político ni se trata de un invento, hay denuncias penales y juicios por contaminación ganados en la Justicia".
"No soy un loquito, todo el mundo sabe lo que está pasando en Irrigación. Frigerio tiene que ser destituido", completó el legislador provincial.
Producción: Santiago Montiveros