Biffi vs Sanz: desde la UCR local critican a la interna cerrada para elegir el candidato presidencial
Las incipientes internas cerradas que disputarán Ricardo Alfonsín y Ernesto Sanz, han provocado toda una discusión dentro del seno de la UCR, particularmente porque rompe con una tradición histórica de ese partido: la utilización de internas abiertas. Las duras palabras del titular de la UCR mendocino, César Biffi.
La UCR se ha caracterizado a lo largo de su existencia, por el impulso de las internas abiertas como tópico para dirimir sus propias elecciones partidarias. En la historia intrínseca del centenario partido, hay sobrados ejemplos de la aplicación de esta figura en todo tipo de compulsas electorales.
Tal es la inserción de las internas en la idiosincracia radical, que incluso el histórico radical Rodolfo Terragno —uno de los más férreos defensores de ese sistema— ha presentado un proyecto ad hoc en 1997. “Siendo presidente de la UCR presenté, trece años atrás, un proyecto de internas abiertas y simultáneas. Aquel proyecto no estaba movido por especulación alguna, y no dejé de defenderlo desde entonces. En 2002, hubo internas abiertas; pero, a pocas semanas de la gritería antipolítica (“¡Que se vayan todos!”), y siendo el voto voluntario, la experiencia fracasó”, recordó Terragno a través de un artículo publicado en diario Clarín el 12 de diciembre de 2010.
Sin embargo, a pesar de toda esa tradición a cuestas, la UCR ha decidido impulsar ahora el sistema de “internas cerradas” para compulsar de cara a octubre de 2011 entre las figuras de Ernesto Sanz y Ricardo Alfonsín.
¿Por qué un partido que hizo de la selección pública todo un dogma, ha efectuado semejante cambio y de manera repentina? ¿A quién le sirve? ¿Para qué?
Para intentar entender el cambio de actitud partidario, MDZ entrevistó a Cesar Biffi, titular de la UCR de la provincia:
-¿Por qué el radicalismo ha decidido dirimir las diferencias entre Sanz y Alfonsín a través de “internas cerradas”?
-La verdad que no lo sé, me parece que es un retroceso al que me cuesta encontrarle explicación. Baste recordar que el radicalismo mendocino ha sido el que instauró el sistema de internas abiertas, siempre en la dirección de dar mayor participación a la sociedad, mayor transparencia, incluso mayor constancia de las candidaturas.
-¿Cómo podría definir en una palabra lo ocurrido entonces?
-Esta decisión es una involución a la que no puedo encontrarle explicación alguna. Es un retroceso mayor del que se cree, porque legitima las candidaturas en el seno del padrón del radicalismo.
-Hablando de padrones, ¿están actualizados los registros de afiliados?
-No, y ese es otro problema. La mayoría de los afiliados son de viaja data, están desactualizados.
-¿No ve nada positivo en la decisión de internas cerradas?
-No, en todo caso esta decisión, desde el punto de vista político, es un retroceso y achica al partido en términos de su participación.
-Pero, ¿no hubo reuniones o consultas previas dentro del partido?
-No, no hubo discusión previa. De ninguna manera.
-Entonces, ¿es legal ese llamado a internas?
-En términos jurídicos, es discutible.
-¿Por qué el radicalismo ha decidido dirimir las diferencias entre Sanz y Alfonsín a través de “internas cerradas”?
-La verdad que no lo sé, me parece que es un retroceso al que me cuesta encontrarle explicación. Baste recordar que el radicalismo mendocino ha sido el que instauró el sistema de internas abiertas, siempre en la dirección de dar mayor participación a la sociedad, mayor transparencia, incluso mayor constancia de las candidaturas.
-¿Cómo podría definir en una palabra lo ocurrido entonces?
-Esta decisión es una involución a la que no puedo encontrarle explicación alguna. Es un retroceso mayor del que se cree, porque legitima las candidaturas en el seno del padrón del radicalismo.
-Hablando de padrones, ¿están actualizados los registros de afiliados?
-No, y ese es otro problema. La mayoría de los afiliados son de viaja data, están desactualizados.
-¿No ve nada positivo en la decisión de internas cerradas?
-No, en todo caso esta decisión, desde el punto de vista político, es un retroceso y achica al partido en términos de su participación.
-Pero, ¿no hubo reuniones o consultas previas dentro del partido?
-No, no hubo discusión previa. De ninguna manera.
-Entonces, ¿es legal ese llamado a internas?
-En términos jurídicos, es discutible.