Nueva objeción a la designación de Joaquín de Rosas

El camino que lleva a la designación de Joaquín de Rosas como Fiscal de Estado, pareciera estar plagado de espinas. Es que, a las observaciones que se han hecho en los últimos días, se ha agregado la objeción de un hombre llamado José Herrerías, quien asegura que denunció a dos funcionarios públicos ante el hoy interino funcionario sin que este nada hiciera al respecto.

“La fiscalía de Estado protege a dos funcionarios públicos a quienes debería fiscalizar”, asegura Herrerías en su escrito y da cuenta de una serie de denuncias efectuadas en torno a deficientes construcciones edilicias del departamento de Godoy Cruz, las cuales en septiembre de 2007 provocaron el fallecimiento de toda una familia. Por lo que dice en su escrito, el denunciante se reunió el 19 de febrero de 2008 con De Rosas, quien le habría manifestado que nada podía hacer desde su cargo.

“Decían que protegían mis derechos y hacían lo contrario. Lo hicieron por tres años. El 20/09/07 hice mi denuncia a fiscalía y el 7/12/09 lo pasa a archivo. Se tomaron tres años para decir: ‘fiscalía de Estado no tiene sustento técnico que avale la posición jurídica del Sr. Herrerías’.”, asegura el escrito de marras.

La objeción se suma a la presentación efectuada por los abogados Alberto Ortubia y Ana María Federigi el pasado 13 de mayo, donde se calificó a De Rosas de “inepto” y “negligente”.

Lo relevante del caso es que ambas observaciones fueron analizadas en la reunión que, como cada miércoles a las 11 hs, efectuó en el día de la fecha la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales.

Allí, con el timón en manos de la titular de esa Comisión, la senadora María Elizabeth Fernández de Merino, los siguientes legisladores analizaron los cuestionamientos a De Rosas: Miguel Serralta, Sergio Bruni, Aldo Giordano, Alejandra Naman, Omar Dengra, Germán Gómez, Juan Carlos Jaliff, Leonardo Giacomelli, Daniel Vilches y la secretaria de la CAL, Encarnación Torre.

“De lo que he leído se remite a tantas cosas… es muy difícil porque habría que hacer un estudio muy amplio”, aseguró la senadora Fernández de Merino en relación a las objeciones. Los legisladores presentes admitieron no conocer en profundidad de qué se trataban los señalamientos, motivo por el cual se propuso hacer una copia de las presentaciones y entregarlas a cada uno de los bloques de la legislatura para que las analicen.

En estas horas, De Rosas sufre tres embates: las dos objeciones mencionadas y el señalamiento que hizo sobre su persona el ex gobernador Arturo Lafalla en un libro de próxima aparición. A su favor, sólo cuenta con una sola adhesión, presentada por el ingeniero Carlos Paoletti, quien ha hecho una suerte de defensa hacia la figura de De Rosas en relación a una denuncia que lo relaciona con los oscuros años 70.

“No tiene sentido achacar al Dr. Joaquín de Rosas haber sido funcionario del gobierno de la dictadura porque los que llevan más de 28 años en la función pública lo fueron, y debe preocupar más la dañina gestión de políticos elegidos por el pueblo y de los funcionarios jerarquizados que designan en gobiernos de la democracia”, reza el escrito de Paoletti.

Por ahora, esos documentos son todo lo que poseen los legisladores de la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales para evaluar a De Rosas. No todo, en realidad: como anticipó MDZ, el próximo 26 de mayo habrá una nueva objeción por parte del diputado del ConFe, Humberto Montenegro, en el marco de la audiencia pública de evaluación al interino fiscal.

Cómo terminará la historia, aún es difícil saberlo. El final, por ahora, sigue abierto. Y mientras aún no termine, Joaquín De Rosas, continuará en su búsqueda de bolillas blancas, por eso ayer visitó la Legislatura y se reunió con el Partido Justicialista y hoy hará lo mismo con el radicalismo y el ConFe.