El expediente Valencia, un fantasma que acecha a Joaquín De Rosas
En unos días, se llevará a cabo una audiencia pública donde será analizada la eventual designación de Joaquín de Rosas como Fiscal de Estado. Sin embargo, una polémica historia se cierne sobre su persona. Se trata del expediente Valencia. Pase y vea.
Desde hace unos días, Joaquín De Rosas intenta sortear los cuestionamientos que lo acechan en el camino a su codiciado puesto como Fiscal de Estado, temas que serán finalmente ventilados el próximo miércoles 26 de mayo en la audiencia pública hecha en la Legislatura provincial, antes de la votación secreta de los senadores.
Si bien el frente más complicado para De Rosas lo han plantado los abogados Alberto Ortubia y Ana María Federigi, quienes objetaron su designación y lo tildaron de "inepto" y "negligente”, han aparecido fuertes señalamientos contra su persona -sin planearlo- por parte del ex gobernador Arturo Lafalla.
Es que, en un libro de próxima aparición pública, de su autoría, el ex mandatario asegura que De Rosas presionó al entonces director de Catastro, Mario Valencia, para que firmara un dictamen a favor del grupo Vila. Según Lafalla, además de la presión directa que denunció Valencia hubo una acusación pública del entonces fiscal de Estado Aldo Giordano.
Este último aseguró entonces que Valencia había utilizado viáticos oficiales para viajar a España y que no los había rendido. A su vez, el titular de Catastro juró que esa avanzada tenía que ver con su negativa a la hora de dar un dictamen en contra de la Universidad Nacional de Cuyo, por unos terrenos que estaban en disputa entre la casa de altos estudios y la empresa Dalvian, perteneciente a Alfredo Vila padre.
 |
Para refrescar ese episodio, MDZ intentó entrevistar al ex titular de esa cartera, quien admitió que el hecho ocurrió, pero se excusó de hablar so pretexto de haber sufrido “fuertes presiones” en su momento.
“Es un tema que me ha traído muchos problemas familiares. Ya en su momento inicié las acciones legales que correspondían, no quiero hablar más”, aseguró Valencia antes de finalizar la conversación con este cronista, y dejar una críptica frase: “No es que me esté negando, pero la institucionalidad de esta provincia es muy extraña”.
Frente a la negativa de su testimonio, este diario habló con su abogado, Carlos Varela, quien dio algunas precisiones más al respecto:
“Valencia nos contrató siendo director de Catastro en épocas del gobernador Lafalla. En ese momento denunció presiones porque querían que firmara y aprobara unos documentos que supuestamente iban a beneficiar al grupo Vila”.
-¿Quién lo presionó en esos días?
-Principalmente el fiscal Aldo Giordano y luego Joaquín de Rosas. Valencia hizo en esos días una denuncia demostrando los intereses que podía haber entre Giordano y el grupo Vila. Hasta se acompañaron poderes legales de empresas de ómnibus de Giordano. Respecto a De Rosas, Valencia decía que este lo presionó para que aprobara esos documentos. Lo llamativo es que esta gente amenazó con que lo iba a querellar por sus dichos y no lo hicieron.
-¿Cómo siguió el expediente por las presiones?
-Bueno, la denuncia cayó en el juzgado del dóctor Gonzalo Guiñazú, del séptimo juzgado de Instrucción, pero al tiempo el fiscal Isidro Peña archivó las actuaciones.
La gravedad de lo recabado, obligó a MDZ a hablar con la senadora Elizabeth Fernández de Merino, titular de la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, a quien se le preguntó si Valencia sería citado a efectos de ser escuchada su declaración antes de aprobar el pliego de De Rosas.
La respuesta de la legisladora fue tajante: “La comisión no cita a nadie, la audiencia es pública”.
-Si los que denuncian a De Rosas quieren estar presentes, ¿pueden hacerlo?
-Sí, claro, los que han denunciado a De Rosas pueden estar presente al igual que cualquier otra persona.
-¿Y luego cómo sigue el trámite?
-La comisión después de la audiencia pública hace un despacho, que firman todos los partidos políticos. Y te aclaro que mi firma tiene el mismo valor que la de los otros miembros de la comisión.
-¿En su firma usted tendrá en cuenta las denuncias contra De Rosas?
-Voy a tener en cuenta todo. Mirá que hay denuncias, pero también adhesiones al pliego.
Quedan preguntas flotando en el aire, pero por ahora parecen no poder ser respondidas por nadie. ¿Pesará en la designación de De Rosas el expediente Valencia? ¿Estará decidida de antemano la suerte del hoy interino fiscal? ¿Por qué el gobierno de Jaque finalmente aceptó confirmar al funcionario en un cargo que anteriormente le fue esquivo?
En estas horas, se trata sólo de preguntas sin respuesta.