Un discurso "realista" para el PJ; "muy pobre" para la oposición

El discurso pronunciado por el gobernador Celso Jaque en el día de la fecha tuvo ciertas omisiones y oportunas insistencias en temas sensibles a su gestión. La observación de las palabras del titular del Ejecutivo muestra una inequívoca cadena semántica, que se concatena con frases como “búsqueda de consenso”, “trascender la coyuntura”, buscar “acuerdos”, “acercar diferencias”, “no sembrar discordias” y “respetar” la “calidad institucional”. El análisis es unívoco en ese sentido: el Gobernador intenta mostrarse conciliador luego de una semana de fuerte enfrentamiento con su vice, Cristian Racconto.

En el mismo contexto, Jaque destacó a las personas que no forman “parte del problema”, sino de la “solución”, al tiempo que insistió en conceptos como “dignidad” y “diálogo”; conceptos que habrían caído bien en los oídos de personas como el referente máximo de la Iglesia en Mendoza, elarzobispo José María Arancibia, cuya ausencia en el acto, sin embargo, fue sorpresiva y notoria.

En el medio de ello, hubo una taxativa “catarata” de menciones a obras hechas en sus años de gestión. MDZ consultó a diversos referentes de la provincia que estuvieron presentes para conocer sus opiniones acerca de las palabras del gobernador. Las respuestas son más que elocuentes:

Alejandro Abraham, intendente de Guaymallén: “Es un discurso realista que ha reflejado un año de gestión y las proyecciones de este año en materia de obras públicas, principalmente. Un discurso que fue, más que otra cosa, realista, superó las promesas con expectativas que nunca se cumplen.

Creo que es lo más valorable de este discurso y, sobre todo, la invitación que ha hecho el gobernador al diálogo y a tener una mejor calidad institucional en el país. Suelen llamarnos autoritarios y somos los que solemos llamar a este tipo de acuerdos. Hoy vimos que se anunciaron cosas importantes para la provincia y hubo una oposición que estaba muda total. Parece que acá se hace oposición por hacerla”.

Juan Carlos Jaliff, presidente del Confe: “El discurso tiene algunas cosas positivas, que es el llamado al diálogo, a que debatamos los grandes temas de Mendoza, espero que eso se transmita a nivel nacional. Con respecto al racconto de toda la acción de gobierno, valoramos la mención de la construcción de escuelas, muchas de ellas continuación de la obra de Cobos, aunque me parece muy bien que el gobernador las continuó y las terminó.

Sin embargo, no habló nada del fracaso de este gobierno, que es la política de viviendas. ¡Nada!, ni una sola mención. Eso es lo que demuestra el fracaso. Yo quiero recordarles a los mendocinos que el año pasado nosotros hicimos un proyecto de ley de un plan de viviendas con financiamiento y se encaprichó el oficialismo y no lo quiso sacar, y sacó el propio. Bueno, acá está el resultado. Creo que es la primera vez en la historia que un gobernador, en una asamblea legislativa, no hace mención a este tema.

El otro tema que realmente nos sorprende, es que no se ha hecho ninguna mención a la situación fiscal de la provincia. Como ustedes saben, el año pasado una de las grandes discusiones que tuvimos fue la del endeudamiento para el 2009 y el que viene para el 2010.

La relación con la Nación también estuvo ausente en el discurso, ¿será porque no tiene modo de explicar la firma de la solicitada rechazando el Impuesto al cheque y rechazando más fondos para Mendoza? Los acuerdos y consensos siempre los va a tener, pero los diálogos no sólo son palabras.”

Rubén Miranda, intendente de Las Heras: “Buen discurso, positivo, rindiendo cuentas de la gran concreción de obras, que por ahí no hay oportunidad de mostrarlas, que aquel que no las crea tiene la oportunidad de palparlas y disfrutarlas.

Me gustó la visión federal a la hora de mostrar las obras. Encima hizo todo esto en medio de la crisis internacional que afectó a la Argentina. También habló de que se puede disentir, pero siempre dentro del respeto a las instituciones y convocando a un diálogo fecundo.

Dio a entender que puede haber opiniones distintas y que él lo va a valorar, como valoró el proyecto del Senador mandato cumplido Leopoldo Cairone que creaba un fondo especial para la educación inicial.”


César Biffi, Presidente de la UCR mendocina: “Me pareció ver a un gobernador haciendo un esfuerzo extraordinario por mostrar un gobierno en marcha. Yo trato de ser objetivo, observo que ha podido hacer algunos avances en lo que tiene que ver con la obra vinculada a la educación, a las escuelas concretamente, que tiene que ver con el Plan Nacional de Escuelas, pero que tiene que ver poco con la calidad educativa. Poco en infraestructura de salud y poco y nada en vivienda, después de tantos anuncios y tan pomposos.

En el plan de obras viales, habló de las obras en marcha, que estaban desde el gobierno anterior, con retrasos importantes. Hay que tener en cuenta que la doble vía Luján-Tunuyán, que es imprescindible y que está demorada desde hace dos años y medio.

Pero creo que hay una intención del gobierno, saludable por cierto, invitando al interior del partido justicialista de ponerse a gobernar. Y también hubo una invitación a la oposición a dialogar. Nosotros queremos construir, queremos que le vaya bien. Pero el gobierno dinamita los acuerdos que se alcanzan, como la ley de endeudamiento.

Ha habido en el discurso ausencia de un análisis de la situación fiscal, que vamos nuevamente a una toma de endeudamiento. Tampoco se habló de la relación Nación-Provincia, algo tan esquivo a los mendocinos.”

Ernesto Sanz, Senador nacional por la UCR: “Es un discurso que ha tenido luces y sombras, como casi todos los discursos, realzando las cosas que se han hecho, ocultar lo que no se ha hecho y minimizar lo que se ha hecho mal. Lo que me parece es que el discurso ha ocultado algunas cosas que son importantes: el estado de las cuentas públicas, la relación fiscal con la Nación, algunos baches en materia de obras públicas, como por ejemplo en el tema de vivienda y, en definitiva, una línea directriz de adonde se quiere que vaya la provincia.

Los discursos del gobernador tienen mucho de reseña administrativa y quizás poco, a mi gusto, de líneas gruesas de modelo de proyecto provincial, inclusive en relación con la región y la Nación. Eso es una falencia que, es cierto, al cabo del tercer año de gestión ya uno no lo puede pedir, uno la tiene que pedir al comienzo. Sin embargo, tampoco lo encontré al principio.

Sí rescato y me pareció bueno, me dieron ganas de aplaudirlo, que a los propios los llamara a dejar de lado la discordia y las peleas, porque esa es una grave falencia del gobierno, que no ha tenido un liderazgo político dentro de sus propias filas y hoy tienen muchas peleas adentro que afectan la gobernabilidad.

Y rescato la convocatoria al diálogo a los adversarios, siempre me parece que es buena y oportuna. Esto aleja al gobierno provincial del estilo del gobierno nacional. Si se cumplen esas dos cosas, va a mejorar la gobernabilidad”.

Alfredo Cornejo, intendente de Godoy Cruz: “Ha omitido los tres principales problemas que tiene la provincia de Mendoza: la falta de vivienda, la inseguridad y la crisis fiscal. Respecto a la falta de vivienda, hay registrado por el Estado la falta de 70 mil viviendas y no se ha hecho en estos últimos dos años ninguna vivienda, salvo las iniciadas en su momento por Cobos.

En segundo lugar, Mendoza está más insegura que hace dos años, cuando Jaque asumió, y prometió que bajaría los índices de delitos en seis meses, reducirla un 30%.

En tercer lugar, el año 2009 hubo que tomar deuda para terminar el año y el 2010 todo indica que va a haber que tomar deuda de nuevo para terminar este nuevo año. Ninguno de esos tres temas estuvo en su discurso, salvo superficialmente. Eso lo veo como muy negativo.

Como positivo, estuvo la invitación al diálogo que esperemos que se concrete en proyectos concretos, porque hasta ahora lo que hubo es cooptación y no diálogo para consensuar proyectos. ¡Mirá cómo estará de aislado el gobierno que tiene a su propio vicegobernador denunciando espionaje!

Sergio Moralejo, Senador UCR, presidente de la Comisión de Economía del Senado de Mendoza: “En realidad, siento una profunda decepción porque no escuché una visión estratégica de la provincia. Escuché una enumeración de hechos aislados, que bien podrían estar enmarcados en el discurso de un intendente, pero no de un gobernador.

No se habló en profundidad de lo que se persigue en el tema educación. No se habló en profundidad del problema mayor que tenemos que es la falta de seguridad.

Debió haber rendido cuentas de las 5.500 viviendas que tendrían que haber estado construidas en esta fecha, y no sólo no están terminadas sino que ni siquiera está conformado el fideicomiso.

No hay una respuesta a los tres o cuatro meses de atraso que tenemos en los hospitales para hacer operaciones. Es decir, ha habido una enumeración de hechos que nada tiene que ver con una visión estratégica y global de la provincia. Y para colmo se apoya en índices del INDEC para hablar del desempleo y ni se mencionó la indigencia.”