Mendoza votaría la reforma de dos artículos de la Constitución en 2009
Esto se debe a que el año pasado se aprobó una ley para acotar en la Carta Magna el mandato de los intendentes, a lo que hoy se sumó la sanción de un proyecto para extender las sesiones ordinarias de la Legislatura. Este último debe pasar por el Senado. Lo curioso es que muchos diputados votaron hoy la necesidad de reforma, sin saber que en 2007 se había previsto otra.
Una buena dosis de suerte tuvieron en la sesión de hoy los diputados mendocinos. Es que cierto despiste primaveral los llevó a votar un proyecto de reforma constitucional, sin recordar la mayoría de ellos que el año pasado ya habían puesto en la agenda para las elecciones de 2009 otra enmienda, vinculada a los mandatos de los intendentes.
Así, en los comicios del año próximo, los votantes podrían ser sometidos a votar, junto a los candidatos políticos, dos enmiendas: la de los intendentes, aprobada en 2007, y la que obtuvo media sanción hoy, que promueve una extensión del periodo de sesiones ordinarias de la Legislatura.
Esto no sería usual, pero no está prohibido, ya que, según la propia Carta Magna, el Poder Legislativo puede sancionar una enmienda constitucional por año. Después, todas las enmiendas aprobadas se someten a ratificación en un plebiscito coincidente con las próximas elecciones generales.
Sin embargo, esta “doble enmienda” no estaba en los planes de la mayoría de los legisladores. Varios diputados consultados por este diario reconocieron que “pasaron de largo”, ya que no recordaban o no sabían que a fines del año pasado se había sancionado la reforma de un artículo de la Constitución. Otros, en cambio, sostuvieron que votaron hoy sabiendo que se puede impulsar la reforma de un artículo constitucional por año. Pero fueron los menos.
El mecanismo de enmienda constitucional es el que se usó años atrás para eliminar la indexación salarial automática de los jueces, que estaba contenido en el artículo 151 de la Carta Magna. Una vez convertida en ley la necesidad de reforma en la Legislatura, esta propuesta se votó en las elecciones de 2005. Por abrumadora diferencia, ganó el “Sí” a cambiar la redacción del artículo, cambio en el que se promovió despegar los salarios de los jueces de los índices de inflación.
Luego, cuando finalizaba la gestión de Julio Cobos, al entonces gobernador le sugirieron cumplir con algunas promesas de reforma política que había hecho en tiempos de campaña.
Ante el fracaso de otras ideas, en la Cámara de Diputados desempolvaron un viejo proyecto con media sanción del Senado que proponía reformar un artículo de la Constitución (el 198) para que los intendentes de la provincia no gocen más del privilegio de la reelección indefinida. Ese proyecto pertenecía al demócrata Marcos Niven, que hacía tiempo había cumplido su mandato en una banca.
El 17 de noviembre de 2007, en medio de la resaca política posterior a las elecciones de octubre, la Cámara de Diputados le dio la media sanción que le faltaba a ese proyecto, sin demasiado debate.
En estos meses, ni el gobernador Celso Jaque, ni ninguna figura del justicialismo, ha dicho una sola palabra sobre la enmienda de los intendentes. Se supone incluso que esta reforma podría afectar los intereses de algunos caudillos del PJ a futuro. Lo que es un hecho es que, si el gobernador no la veta, deberá someterla a plebiscito popular en 2009
A eso se sumaría la enmienda que aprobó Diputados hoy, con el objetivo de ampliar las sesiones ordinarias de la Legislatura. En este caso, se quiere cambiar el artículo 84 de la Constitución, que quedaría redactado de la siguiente manera: "Las Cámaras funcionarán en sesiones ordinarias todos los años desde el 1 de marzo hasta el 30 de noviembre y podrán prorrogar sus sesiones por propia iniciativa hasta 30 días”. Actualmente, las sesiones ordinarias arrancan el 1 de mayo.
Pero para ello faltará el sí del Senado, donde es posible que los legisladores se pregunten lo que ningún diputado se preguntó en la primaveral tarde de hoy: ¿Hace falta promover que el pueblo de Mendoza vote dos enmiendas constitucionales el año que viene?
Luego, cuando finalizaba la gestión de Julio Cobos, al entonces gobernador le sugirieron cumplir con algunas promesas de reforma política que había hecho en tiempos de campaña.
Ante el fracaso de otras ideas, en la Cámara de Diputados desempolvaron un viejo proyecto con media sanción del Senado que proponía reformar un artículo de la Constitución (el 198) para que los intendentes de la provincia no gocen más del privilegio de la reelección indefinida. Ese proyecto pertenecía al demócrata Marcos Niven, que hacía tiempo había cumplido su mandato en una banca.
El 17 de noviembre de 2007, en medio de la resaca política posterior a las elecciones de octubre, la Cámara de Diputados le dio la media sanción que le faltaba a ese proyecto, sin demasiado debate.
En estos meses, ni el gobernador Celso Jaque, ni ninguna figura del justicialismo, ha dicho una sola palabra sobre la enmienda de los intendentes. Se supone incluso que esta reforma podría afectar los intereses de algunos caudillos del PJ a futuro. Lo que es un hecho es que, si el gobernador no la veta, deberá someterla a plebiscito popular en 2009
A eso se sumaría la enmienda que aprobó Diputados hoy, con el objetivo de ampliar las sesiones ordinarias de la Legislatura. En este caso, se quiere cambiar el artículo 84 de la Constitución, que quedaría redactado de la siguiente manera: "Las Cámaras funcionarán en sesiones ordinarias todos los años desde el 1 de marzo hasta el 30 de noviembre y podrán prorrogar sus sesiones por propia iniciativa hasta 30 días”. Actualmente, las sesiones ordinarias arrancan el 1 de mayo.
Pero para ello faltará el sí del Senado, donde es posible que los legisladores se pregunten lo que ningún diputado se preguntó en la primaveral tarde de hoy: ¿Hace falta promover que el pueblo de Mendoza vote dos enmiendas constitucionales el año que viene?
